ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1/126
г. Поворино 16 декабря 2010 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Рогатнева А.Е.,
подсудимого Алтухова А.А.,
защитника Малаховой Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего ФИО4,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алтухова Александра Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алтухов А.А. при управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
06.10.2010 г. примерно в 2 часа 30 мин., то есть в тёмное время суток и при сухой погоде, Алтухов А.А., имеющий водительское удостоверение категории «В,С» и достаточный опыт вождения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ№ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Нарушая п. 10.2 указанных правил, который ограничивает в населённых пунктах скорость движения транспортных средств не более 60 км/час, он двигался на автомобиле со скоростью около 80 км/час по ул. 18 партсъезда <адрес> в направлении <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира ФИО8 пристёгнутую ремнем безопасности.
В районе «Т»- образного перекрёстка <адрес> <адрес> Алтухов А.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, обязывающий вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не принял мер к снижению скорости. Примерно за 20 метров до пересечения с проезжей частью <адрес>, Алтухов А.А. предпринял попытку экстренного торможения, в результате которой не справился с управлением своего автомобиля, проехав указанный перекрёсток в прямом направлении ул. 18 партсъезда, и допустил столкновение с деревом, а затем съезд в придорожный кювет по <адрес>.
В результате допущенной Алтуховым А.А. преступной неосторожности, выразившейся в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ, а также п.п. 1.3 и 1.5 правил, требующих знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и столкновения автомобиля с деревом, пассажиру ФИО10. были причинены телесные повреждения: фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияния под и над твёрдую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные раны и ссадины лица и шеи, разрыв правой доли печени с кровоизлияниями в брюшную полость, кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью. В результате сочетанной тупой травмы головы и живота 07.10.2010 г. в 13 час. 05 мин. в МУЗ «Поворинская ЦРБ» наступила смерть ФИО9
Действия Алтухова А.А. квалифицируются по ст. 264 ч.4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Алтухов А.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, из которых в прямой причинной связи с преступлением находятся нарушения п.п. 2.7, 10.1 и 10.2 вышеуказанных правил.
В судебном заседании подсудимый Алтухов А.А. поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, потерпевший ФИО4 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым неосторожного преступления средней тяжести, представляющего общественную опасность, а также данные о личности, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчающими являются активное способствование раскрытию преступления, досудебное возмещение материального вреда, причинённого преступлением, потерпевшему.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, вину признал.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего не лишать Алтухова А.А. свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания без лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алтухова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.
Возложить на Алтухова А.А. обязанность не покидать места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговор.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алтухову А.А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство - автомобиль марки № оставить в принадлежности Алтухова А.А.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий