П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 1/124
г. Поворино 14 декабря 2010 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Бачманова М.Ю.,
подсудимых Турчина М.М., Ефанова С.Н.,
защитника Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, 473,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Турчина Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Ефанова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Турчин М.М. и Ефанов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Утром 2 сентября 2010 г., находясь в <адрес> Турчин М.М. предложил своему брату Ефанову С.Н. похитить пожарные рукава из НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Поворино ОАО «РЖД», на что последний согласился. Действуя согласованно, по предварительному сговору Турчин М.М. и Ефанов С.Н. в тот же день примерно в 13 час. 05 мин. приехали на автомобиле №, принадлежащим Турчину М.М. на территорию поликлиники, расположенной по <адрес>.
Оставив автомобиль у ограждения, они через центральный вход вошли в здание и по лестнице поднялись на 2 этаж. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Турчин М.М. и Ефанов С.Н. подошли к пожарному шкафу, находящемуся на лестничной площадке 2 этажа. Турчин М.М. с силой сдёрнул замок с двери данного шкафа, откуда вместе с Ефановым С.Н. тайно похитили пожарный рукав стоимостью 2000 руб., который положили в имевшуюся при себе спортивную сумку. Затем они спустились на 1 этаж, где Турчин М.М. вновь с силой сдёрнул замок с двери пожарного шкафа, откуда похитили второй пожарный рукав стоимостью 2000 руб., который положили в имеющуюся при себе сумку. С похищенным имуществом Турчин М.М. и Ефанов С.Н. скрылись, причинив НУЗ « Узловая поликлиника на ст. Поворино ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Турчин М.М. поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ефанов С.Н. поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, представитель потерпевшего ФИО4 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.
Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Турчина М.М. и Ефанова С.Н. квалифицируется по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>.
Защитник Кабилов В.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием подсудимых, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, от которого не наступило вредных последствий, способствовали раскрытию преступления, в совершении которого раскаиваются, вину признали, положительно характеризуются по месту жительства, занимаются трудом. Подсудимые ходатайство поддержали.
Прокурор полагает, что не представлено оснований деятельного раскаяния подсудимых после совершения преступления, поэтому оно не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ и им должно быть назначено наказание.
Суд считает, что ходатайство защитника Кабилова В.Ш., поддержанное подсудимыми, обоснованно и подлежит удовлетворению согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Турчина Михаила Михайловича и Ефанова Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Турчину М.М. и Ефанову С.Н. оставить без изменения.
Вещественные доказательства – 2 пожарных рукава оставить по принадлежности; CL-R диск хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий