ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/130
г. Поворино 27 декабря 2010 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Бачманова М.Ю.,
подсудимого Кузоваткина М.М.,
защитника Малаховой Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Кузоваткина Максима Максимовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузоваткин М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
13.06.2010 г. примерно в 23 часа 15 мин., то есть в темное время суток и при сухой ясной погоде Кузоваткин М.М., управлял мотоциклом без бокового прицепа марки «ИЖ Юпитер 5» регистрационный знак №, зарегистрированным на ФИО3, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не имея водительского удостоверения категории «А», доверенности на право управления и страхового полиса, и двигался по <адрес> в сторону центра со скоростью около 60 км /час с включенным дальним светом фар.
Кузоваткин М.М. нарушил п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в районе опоры ЛЭП №, расположенной в правом по ходу движения придорожном кювете <адрес> напротив <адрес>. на расстоянии около 60 м увидел группу пешеходов, двигавшихся по проезжей части в попутном с ним направлении по его полосе движения, среди которых находился ФИО4 Заметив данное препятствие для движения, Кузоваткин М.М. в нарушение п. 10.1 вышеуказанных правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, Кузоваткин М.М. не снизил скорость, преступно надеясь, что совершит обгон пешеходов, и в нарушение п. 8.1 Правил, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать объезд пешеходов слева без выезда на встречную полосу движения. В результате в указанном месте он совершил наезд правой стороной управляемого им мотоцикла на пешехода ФИО4, которому были причинены телесные повреждения: открытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, раны левой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности
Действия Кузоваткина М.М. квалифицируются по ст.264 ч. 1 УК РФ как нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение п. п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью.
Потерпевший ФИО4 поддержал телефонограммой № 204 от 27.12.2010 г. заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузоваткина М.М. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
.
Подсудимый Кузоваткин М.М. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал. Прокурор возражений по рассмотрению данного дела в отсутствие подсудимого не имеет и полагает, что уголовное дело подлежит прекращению согласно ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому полностью загладил вред, причинённый преступлением.
Выслушав подсудимого, его защитника, изучив материалы дела и мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, так как подсудимый, имеющий положительную характеристику с места жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому полностью компенсировал вред, причинённый преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузоваткина Максима Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузоваткину М.М. отменить.
Вещественное доказательство – велосипед «Украина» оставить по принадлежности ФИО4
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья