ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1/5
г. Поворино 21 января 2011 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинского межрайпрокурора Рогатнева А.Е.,
подсудимого Свечкарёва П.В.,
защитника Кулясова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Свечкарёва Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, где зарегистрирован по <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 291 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Свечкарёв П.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
27.10.2010 г. примерно в 10 час.45 мин. на участке местности, прилегающей к дому № <адрес>, нёс службу инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по Поворинскому муниципальному району ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Поворинского ГРОВД № от ДД.ММ.ГГГГ., и осуществляющий в соответствии с п.п. 9 и 11 своих должностных обязанностей, утверждённых 25.03.2010 г. начальником ОВД, функции по осуществлению контроля за соблюдением Правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах, который остановил автомобиль 11113 государственный регистрационный знак К 706 ОУ/36 под управлением водителя Свечкарёва П.В. При проверке документов было установлено, что Свечкарёв П.В. управлял транспортным средством, у которого срок действия страхового полиса ОСАГО истёк 05.10.2010 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч.2 Кодекса о АП РФ.
После этого инспектор ГИБДД ФИО2 вместе с водителем Свечкарёвым П.В. проследовали в патрульный автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № для составления протокола, где ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, разъяснил Свечкарёву П.В. содержание допущенного им нарушения и ответственность за него в виде штрафа в размере от 500 до 800 руб. с последующим запретом на эксплуатацию транспортного средства и снятием с него государственных регистрационных знаков.
Свечкарёв П.В. с целью избежать привлечения к административной ответственности стал склонять инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 к совершению заведомо незаконного бездействия – не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 Кодекса о АП РФ, и предлагать денежные средства в качестве взятки. Несмотря на отказ ФИО2 получить денежные средства и разъяснения о преступности действий Свечкарёва П.В., последний должных выводов не сделал и продолжал убеждать ФИО2 принять предложенные им денежные средства. После этого, примерно в 11 час. 40 мин. Свечкарёв П.В., находясь в вышеуказанном патрульном автомобиле, положил между передними сидениями денежные средства в сумме 1000 руб., совершив тем самым передачу их ФИО2 Однако, данные действия не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от воли Свечкарёва П.В., поскольку были пресечены сотрудниками ГБЭП КМ ОВД по Поворинскому муниципальному району.
Действия Свечкарёв П.В. квалифицируются по ст. 30 ч.3 ст. 291 ч.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
В судебном заседании подсудимый Свечкарёв П.В., заявивший добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, его поддержал. С предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, которое не было доведено до конца, а также данные о личности, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, но фактически проживает не по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Свечкарёва П.В., не имеется; обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении 2 малолетних детей (1998 и 2003 г. рождения), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Свечкарёв П.В. ранее преступлений не совершал, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания согласно ст. 64 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СВЕЧКАРЁВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на Свечкарёва П.В. обязанность не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения Свечкарёву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеокассету СОНИ ДВМ хранить в уголовном деле, 2 денежные купюры достоинством 500 руб. каждая Би №, Ас №, хранящихся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий