ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/7
г. Поворино 8 февраля 2011 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Бачманова М.Ю.,
подсудимого Беляева В.А.,
защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Беляева Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
10.10.2010 г. около 11 ч. 10 мин., то есть в светлое время суток в условиях сухой ясной погоды Беляев В.А., имеющий водительское удостоверение категории «В» и достаточный опыт вождения, управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-21070», peгистрационный знак №» peгистрационный №, принадлежащими Беляеву А.В., двигался по <адрес> со стороны <адрес> к перекрестку с <адрес>, которая является главной дорогой по отношению к <адрес> указанном перекрестке, желая продолжить движение прямо по <адрес> в сторону <адрес>, Беляев В.А., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, который гласит «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требования дорожного знака 2.4 приложения 1 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед этим перекрестком, согласно которого «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...», п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки... и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и, не уступив дорогу скутеру «№» без регистрационного знака под управлением ФИО4, двигавшемуся по <адрес> в направлении центра села и имеющему преимущество в праве проезда указанного перекрестка, стал пересекать проезжую часть <адрес>. В результате этого непосредственно на перекрестке <адрес> и <адрес> на полосе движения скутера «№» без регистрационного знака, Беляев В.А. допустил столкновение передней правой частью прицепа «№», управляемого им автомобиля «ВАЗ-21070», peгистрационный знак № со скутером под управлением ФИО4
В результате допущенной Беляевым В.А. преступной неосторожности, выразившейся
в нарушении пунктов ПДД РФ, указанных выше, и столкновения указанных выше транс-
портных средств, водителю скутера ФИО4 были причинены телесные повреждения: открытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, кровоподтеки и ссадины левой голени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.
Действия Беляева В.А. квалифицируются по ст.264 ч. 1 УК РФ как совершение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО4 телефонограммой № 16 от 31.01.2011 г. поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева В.А. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Беляев В.А., защитник Мясина Л.Ф. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали. Прокурор возражений против прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ не имеет, так как подсудимый совершил впервые преступление по неосторожности, небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому полностью загладил вред, причинённый преступлением.
Выслушав подсудимого Беляева В.А. и защитника Мясину Л.Ф., мнение прокурора, изучив данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, так как подсудимый, который положительно характеризуется, впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил вред, причинённый преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21070», № с прицепом «№ оставить по принадлежности Беляеву В.А., скутер «№ без регистра-
ционного знака оставить в принадлежности ФИО4
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья