ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/19
г. Поворино 4 марта 2011 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Шопина Р.В.,
подсудимого Жиганова С.А.,
защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Жиганова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где зарегистрирован по <адрес> корпус <адрес>, проживает по временной регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиганов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 мин., то есть в темное время суток Жиганов С.А., имеющий водительское удостоверение категории «В,С» и длительный стаж вождения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле KLAN/J200» регистрационный знак №, перевозил на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира свою супругу ФИО8 пристёгнутую ремнем безопасности, и двигался по 28 км автодороги сообщением г. Поворино – с. Пески – с. Байчурово Поворинского района Воронежской области в направлении с. Байчурово с включенным дальним светом фар со скоростью около 90 км/час.
В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства … в частности, видимость в направлении движения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, Жиганов С.А., не учёл, что дорога делает поворот влево, и, не доезжая 70 м. до придорожного километрового столба «28», не справился с управлением данного автомобиля и допустил его съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим его опрокидыванием не менее 2 раз.
В результате нарушений Жигановым С.А. п.п.1.3, 1.5 ПДД обязывающих участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и случившегося ДТП пассажиру ФИО9. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку справа, компрессионных переломов тел 6-7 грудных позвонков с оскольчатыми переломами их дужек с ушибом и сдавливанием спинного мозга и нарушением его проводимости, множественных переломов рёбер с обеих сторон с ушибом левого лёгкого и двухсторонним гидротораксом, переломом крестца справа, множественных кровоподтёков и ссадин лица и конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.
Действия Жиганова С.А. квалифицируются по ст.264 ч. 1 УК РФ как нарушение п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО10. заявлением от 25.02.2011 г. поддержала заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
.
Подсудимый Жиганов С.А. и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали. Прокурор полагает, что уголовное дело подлежит прекращению согласно ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый, который характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которой полностью загладил вред, причинённый преступлением.
Выслушав подсудимого, его защитника, изучив материалы дела и мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, так как подсудимый, имеющий положительную характеристику с места жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся его супругой, которой полностью компенсировал вред, причинённый преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жиганова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Жиганову С.А. отменить.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья