Тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                                    дело № 1/11

г. Поворино                                                                                                       06 февраля 2012 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Белостоковой С.А.,

государственного обвинителя заместителя Поворинского межрайпрокурора Кострова И.В.,

подсудимых Теплинского Д.В. Щепкина А.Д.,

защитников Кабилова В.Ш.и Кулясова Н.Г., представивших удостоверения , и ордера ,

с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре Габовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Теплинского Дмитрия Федоровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, регистрация по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Щепкина Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.),

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимые Теплинский Д.Ф. и Щепкин А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

     30 октября 2011 года в вечернее время Теплинский Д.Ф. совместно со Щепкиным А.Д. распивали спиртные напитки в <адрес>, принадлежащей последнему. При распитии Теплинский Д.Ф. предложил Щепкину А.Д. совершить тайное хищение металлических труб, расположенных во дворе здания <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, принадлежащих ФИО6 Получив согласие Щепкина А.Д. они вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества и примерно в 23 часа пришли к зданию <данные изъяты>. Через калитку со стороны <адрес> они проникли во двор <данные изъяты>, где обнаружили 8 металлических труб различной длины и диаметра весом 75 кг по цене 7 руб. за кг, представляющих ценность как лом черного металла, которые похитили. С похищенным они с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 525 рублей.

     В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теплинского Д.Ф. и Щепкина А.Д. согласно ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлением вред.

    Подсудимые Теплинский Д.Ф. и Щепкин А.Д., их защитники Кабилов В.Ш. и Кулясов Н.Г. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор возражений по прекращению дела в отношении подсудимых, совершивших впервые преступление средней тяжести, примирившихся с потерпевшим, которому полностью заглажен причиненный преступлением вред не имеет.

     Изучив ходатайство потерпевшего и материалы дела, выслушав подсудимых и их защитников, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации - в связи с примирением сторон, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлением вред.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Теплинского Дмитрия Федоровича и Щепкина Александра Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

      До вступления постановления в законную силу меру пресечения Теплинскому Д.Ф. и Щепкину А.Д. отменить.

     Вещественное доказательство – 8 металлических труб оставить в принадлежности ФИО6

     Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                      Председательствующий