ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/34
г. Поворино 28 марта 2012 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры,
подсудимого Сердюка Д.С.,
защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сердюка Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2012 года примерно в 22 часа Сердюк Д.С. вместе с ФИО4 для того, чтобы доехать до г. Борисоглебск, с разрешения ФИО5, управлявшим по доверенности ФИО7 автомобилем марки ВАЗ -210540 государственный номер №, сели в автомобиль, находящийся поблизости от административного здания ООО «Бормаш» в <адрес>, который был заведен ФИО5 при помощи ключа зажигания. Воспользовавшись, что ФИО5 вышел на короткое время из автомобиля, Сердюк Д.С. решил завладеть данным автомобилем без цели хищения, чтобы доехать до своего дома в г. Борисоглебск. Увидев, что ФИО6 уснул в автомобиле, Сердюк Д.С. сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего ФИО7, и, не имея его разрешения на управление данным транспортным средством, а также прав на управление транспортным средством, уехал от здания ООО «Бормаш» в <адрес> к домовладению <адрес>, где автомобиль остановил.
Действия Сердюка Д.С. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сердюка Д.С. в связи с примирением с подсудимыми, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Сердюк Д.С., защитник Мясина Л.Ф. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор возражений по прекращению дела в отношении подсудимого согласно ст.25 УПК Российской Федерации не имеет, так как Сердюк Д.С. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому возмещен ущерб полностью.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, изучив материалы дела, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации - в связи с примирением сторон, так как подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому полностью возвращено похищенное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сердюка Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - явку с повинной Сердюку Д.С. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 210540 государственный номер № оставить в принадлежности ФИО5; CD-R компакт диск «VERBATIM» хранить при уголовном деле.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья