Апелляционное дело № 12-3/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Поворино Воронежская область 28 марта 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истцов – Войновой Л.А., Дугиной Е.М., Филипцовой Л.В., Долговой Л.И., Даниловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда частную жалобу Войновой Людмилы Алексеевны, Дугиной Екатерины Михайловны, Филипцовой Людмилы Валентиновны, Долговой Людмилы Иннокентьевны, Даниловой Евгении Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 28.02.2011 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обжаловали определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 28.02.2011 года о возвращении их искового заявления к Салиенко М.П. о взыскании доли денежных средств в газопроводе, полагая его необоснованным, принятым с нарушением процессуальных норм. Истцы ссылаются на то, что поданный ими иск соответствует требованиям ст., ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Истцы - Войнова Л.А., Дугина Е.М., Филипцова Л.В., Долгова Л.И., Данилова Е.И. в судебном заседании частную жалобу поддержали по основаниям в нем изложенным.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба Войновой Л.А., Дугиной Е.М., Филипцовой Л.В., Долговой Л.И., Даниловой Е.И. не подлежит удовлетворению.
25.01.2011 года исковое заявление к Салиенко М.П. о взыскании доли денежных средств в газопроводе оставлено мировым судьей судебного участка № 1 г. Поворино без движения, указаны недостатки, подлежащие устранению, и срок для их исправления. Определение суда истцами не обжаловано, вступило в законную силу.
В установленный мировым судьей срок определение об оставлении искового заявления без движения истцами не исполнено, чего они не отрицают.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении искового заявления. Доводы, изложенные в частной жалобе, свидетельствуют о несогласии истцов с определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 25.01.2011 года об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь cт., ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 28.02.2011 года о возвращении искового заявления Войновой Людмилы Алексеевны, Дугиной Екатерины Михайловны, Филипцовой Людмилы Валентиновны, Долговой Людмилы Иннокентьевны, Даниловой Евгении Ивановны к Салиенко Марии Петровне о взыскании доли денежных средств в газопроводе оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кирпичева А.С.