Дело № 2-297/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 13 октября 2010 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» ФИО5,
ответчиков - Мананникова А.В., Шаминой Т.В.,
представителя ответчика Скворцова А.В. - адвоката Малаховой Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Скворцову Александру Васильевичу, Мананникову Анатолию Васильевичу, Шаминой Таисии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Скворцову Александру Васильевичу, Мананникову Анатолию Васильевичу, Шаминой Таисии Васильевне о взыскании суммы долга в размере 295 152 рублей 02 копейки, процентов за фактическое пользование кредитом в размере 12 079 рублей 07 копеек, пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств в размере 3 957 рублей 15 копеек, а всего 311 188 рублей 24 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 6 311 рублей 88 копеек.
Причиной обращения в суд явилось неисполнение должниками принятых обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - Шамина Т.В., возражая против исковых требований, оспорила свою подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк», по доверенности ФИО5, исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик - Мананников А.В. в судебном заседании не оспаривает факт получения Скворцовым А.В. кредита в размере 300 000 рублей, пояснил, что выступил поручителем по кредитному договору.
Ответчик - Шамина Т.В. в судебном заседании против исковых требований возражает, пояснила, что договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» не заключала, подписи в представленном истцом договоре выполнены не ее рукой, просит Банку в иске к ней отказать.
Представитель ответчика - Скворцова А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Малахова Е.Я., в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав Скворцова А.В. не усматривает.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Скворцовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей (л.д. 39-47).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика…
Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита… Проценты за пользованием Кредита уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита…, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и следующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно)…
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленным истцом документам (л.д. 11-13, 49) заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7.1 кредитного договора установлено, что в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф, пени), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении в кратчайший срок просроченной задолженности (л.д. 22-24).
Указанные требования на момент рассмотрения дела не исполнены.
В подтверждения требований о солидарной ответственности ответчиков перед Банком за надлежащее исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Россельхозбанк» с Мананниковым А.В. (л.д. 32-38), и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Россельхозбанк» с Шаминой Т.В. (л.д. 25-31).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, законной является сделка, на момент заключения которой имелось добровольное волеизъявление сторон.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Шаминой Т.В. (л.д. 70).
В силу ст. 168 ГК РФ данный договор поручительства является ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям закона.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом вышеизложенного, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Россельхозбанк» с Шаминой Т.В., не порождают ответственности последней за неисполнение Скворцовым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в иске ОАО «Россельхозбанк» к Шаминой Т.В. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Скворцова А.В., Мананникова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 6 311 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скворцова Александра Васильевича, Мананникова Анатолия Васильевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» основной долг - 295 152 рублей 02 копейки, проценты за фактическое пользование кредитом в размере 12 079 рублей 07 копеек, пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств в размере 3 957 рублей 15 копеек, а всего 311 188 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 6 311 рублей 88 копеек.
ОАО «Россельхозбанк» в иске к Шаминой Таисии Васильевне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.