Дело № 2-347/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 21 октября 2010 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца - Мухортова А.С., его представителя - адвоката Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,
ответчика - Сергеева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Мухортова Александра Сергеевича о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мухортов А.С. обратился в Поворинский районный суд с иском к Сергееву А.Е. о компенсации ему морального вреда в размере 40 000 рублей в связи с уничтожением овцами ответчика посевов тыквы и дыни на принадлежащем истцу участке.
В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
Истец - Мухортов А.С., его представитель - адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании иск поддержали по основаниям в нем изложенным. Истец пояснил, что уничтожением овощных культур, за которыми он ухаживал в течение лета, потратил много сил, времени, ему причинен имущественный ущерб. Это привело к нравственным переживаниям.
Ответчик - Сергеев А.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец не доказал наличие и размер морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом изложенного истцу необходимо доказать имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца, их степень; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться; размер компенсации.
В судебном заседании установлено, что в июле 2010 года на земельном участке Мухортова А.С. по <адрес> овцами ответчика были уничтожены посевы тыквы и дыни. В результате этого истцу был причинен имущественный ущерб. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА», указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 151 ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 г., компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения имущественного вреда при обстоятельствах, указанных истцом в качестве оснований иска.
Кроме этого Мухортовым А.С. не представлено доказательств наличия морального вреда и доказательств, которые бы позволили определить степень нравственных переживаний истца.
При таких обстоятельствах, Мухортову А.С. в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мухортову Александру Сергеевичу в иске к Сергееву Анатолию Емельяновичу о компенсации морального вреда отказать
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2010 года