Дело № 2-238/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 19 июля 2010 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП Воронежской области Латухова А.В.,
должников – Плотникова С.Е., Литвинова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда заявление Письменного А.М. о бездействии судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Письменный А.М. оспорил в Поворинский районный суд Воронежской области бездействие судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП, полагая, что им не были совершены исполнительные действия, предусмотренные ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», и направленные на исполнения требований судебного акта Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05.11.1997 года, изложенные в исполнительных листах, чем нарушил требования ст. 36 вышеуказанного федерального закона об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства.
Взыскатель – Письменный А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с направлением копии решения суда в его адрес.
Должники – Плотников С.Е., Литвинов Ю.А. в судебном заседании с заявлением не согласились, и пояснили, что судебным приставом – исполнителем были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного листа.
Судебный пристав - исполнитель Поворинского РОСП – Латухов А.В. просит в удовлетворении заявления отказать, указав при этом, что с момента возбуждения исполнительных производств о взыскании с Плотникова С.Е., Литвинова Ю.А. им с целью выявления принадлежащего должникам имущества были направлены запросы в кредитное учреждение, пенсионный орган, ГИБДД по месту жительства должников, получены ответы о наличии на счете в Банке, открытом на имя Плотникова С.Е. денежных средств, которые были списаны с лицевого счета и перечислены на счет взыскателя; о наличии зарегистрированного за Литвиновым Ю.А. транспортного средства – №, получены объяснения от брата Литвинова Ю.А. – ФИО5 о том, что вышеуказанное транспортное средство было разобрано на запчасти около десяти-пятнадцати лет назад. Для проверки имущественного положения должников были осуществлены выходы по адресу их проживания, указанному в исполнительном документе, в результате чего установлено, что Литвинов Ю.А. по адресу: <адрес> не проживает. Были предприняты меры к установлению его проживания. По данным ОУФМС по Воронежской области в Поворинском районе Литвинов Ю.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>Б по <адрес>, был осуществлен выход судебного пристава – исполнителя по указанному адресу, в результате которого подтвержден факт проживания должника по указанному адресу. Имущества, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание, не обнаружено, должники не работают, получателями пенсии не являются.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 вышеуказанного Закона определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…
Из заявления Письменного А.М., материалов дела следует, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05.11.1997 года был удовлетворен гражданский иск заявителя о взыскании с Литвинова Ю.А, Плотникова С.Е. материального ущерба, морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката (л.д. 17-23).
На основании данного приговора были выданы исполнительные листы.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Рудовой Г.А. следует, что на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 13).
В последствие исполнительные листы возвращались взыскателю в связи с частичным исполнением и невозможностью взыскания (л.д. 11,12).
ДД.ММ.ГГГГ в виду утраты исполнительных документов Письменному А.М. был выдан дубликат исполнительных документов, которые он предъявил в Поворинское РОСП (л.д.8, 40).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Поворинского РОСП возбуждены исполнительные производства № и №. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю (л.д. 9,10).
Письменный А.М. полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, в результате чего исполнительные документы не исполнены в течение более 8 месяцев, и нарушена ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 64 вышеуказанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статьей 68 Закона предусмотрено применение судебным приставом – исполнителем мер принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства… К мерам принудительного исполнения относятся:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Из материалов исполнительных производств № и №, обозреваемых в судебном заседании, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, следует, что в ходе исполнения исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП Латуховым А.В. были направлены запросы в Борисоглебский ОСБ № о наличии денежных средств должников на счетах Банка (л.д. 44, 68), в МРЭО № УГИБДД при ГУВД ВО о наличии зарегистрированных на имя должников транспортных средств (л.д. 55,70), в ГУ-УПФР по Поворинскому району о получении должниками пенсии (л.д.57,66). Согласно полученным ответам Литвинов Ю.А., Плотников С.Е. получателями пенсии не являются (л.д. 58,67). За Литвиновым Ю.А. зарегистрирован мотоцикл № (л.д. 71), судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении данного транспортного средства (л.д. 72). Плотников С.Е. зарегистрированных за ним транспортных средств не имеет (л.д. 56). На имя Плотникова С.Е. в филиале № имеются денежные вклады на сумму 2, 37 рублей, 7, 21 рубля (л.д. 45). Указанные средства были списаны судебным приставом – исполнителем Латуховым А.В. со счетов должника и перечислены в пользу взыскателя (л.д. 47-54). Постановление о списании денежных средств направлялось в адрес должника (л.д. 46).
С целью установления имущественного положения должников ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Латуховым А.В. был совершен выход по месту жительства Плотникова С.Е., в результате чего установлено, что последний нигде не работает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты исполнительных действий (л.д.59,62).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Латухов А.В. выходил по месту жительства Литвинова Ю.А. по адресу: <адрес>, и установил, что по указанному адресу он не проживает (л.д. 73).
По запросу в ОУФМС по Воронежской области в Поворинском районе был получен ответ, что Литвинов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>Б (л.д. 74,75).
При выходе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу судебным приставом-исполнителем Латуховым А.В. установлено, что Литвинов Ю.А. действительно здесь проживает, нигде не работает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты исполнительных действий (л.д. 76,80). Из объяснений брата должника Литвинова Ю.А. известно, что мотоцикл №, был разобран на запчасти около десяти-пятнадцати лет назад (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были окончены по основанию, предусмотренному абз. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 60, 78).
ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств отменено старшим судебным приставом-исполнителем в связи с необходимостью проведения повторной проверки имущественного положения должников (л.д. 61,79).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что приставом – исполнителем Латуховым А.В. были совершены необходимые действия по исполнению исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты возможные принудительные меры исполнения требований исполнительных документов.
При доказанности принятия судебным приставом – исполнителем предусмотренных законодательством мер своевременного и правильного исполнения судебного решения несоблюдение двухмесячного срока исполнения исполнительных документов, а также отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не могут служить доказательством его бездействия.
Отсутствие ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по результатам проверки заявления Письменного А.М. о ненадлежащем исполнении судебным приставом – исполнителем Поворинского РОСП приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05.11.1997 года (л.д. 14) также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Письменному Александру Михайловичу в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава - исполнителя Поворинского РОСП Воронежской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Кирпичева А.С.