Дело № 2- 338/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 15 ноября 2010 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца – Шикерина А.И., его представителя – адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
представителей ответчика – Поворинского садоводческого товарищества «Олимпиец» Гущина В.В., адвоката Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шикерина Анатолия Ивановича к садоводческому товариществу «Олимпиец» о восстановлении нарушенных прав члена садоводческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Шикерин А.И. оспорил в Поворинский районный суд решение общего собрания членов СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ в части признания незаконным подключения деревообрабатывающего станка (380 В) к линии электропередач, и выданное на его основании предписание правления СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении Шикериным А.И. электроустановки за счет его средств, просит обязать СТ «Олимпиец» осуществить подключение электроустановки мощностью 380 В к линии электропередач за счет средств последнего.
Шикерин А.И. также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в результате взимания завышенных сумм по оплате услуг по энергоснабжению, сумма которого после уточнения ее размера истцом, составила 2523 рубля 13 копеек, моральный вред в размере 25 000 рублей и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец от иска в части компенсации морального вреда отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец – Шикерин А.И., его представитель – адвокат Тетюхин А.Н. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.
Представители ответчика - Поворинского садоводческого товарищества «Олимпиец» Гущин В.В., адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании с иском не согласились, и пояснили, что при подключении деревообрабатывающего станка к линии электропередач не были выполнены условия проекта. Электроустановка к которой осуществлено подключение деревообрабатывающего станка, находится в границах обслуживания и ответственности СТ «Олимпиец» и предназначена для подключения электрооборудования мощностью 220 В, но не 380 В. Взимание с членов садоводческого товарищества сумм по оплате услуг по энергоснабжению, превышающем установленные размеры, обусловлено наличием у товарищества задолженности на ДД.ММ.ГГГГ перед энергоснабжающей компанией. Указанные взносы были утверждены общим собранием садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СТ «Олимпиец» принято решение в отношении его члена Шикерина А.И. об отключении электроборудования мощностью 380 В от линии электропередач за несанкционированное подключение (не представил соответствующий проект, отсутствие документального разрешения на подключение) – л.д. 39-40.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца правлением СТ «Олимпиец» вынесено предписание об отключении электрооборудования за счет собственных средств (л.д. 45).
В судебном заседании представители ответчика в качестве оснований законности вышеуказанных документов, помимо изложенных в них, ссылаются, на результаты визуального осмотра и проверки подключения электроустановки к линии электропередач СТ «Олимпиец», в ходе которого установлено, что подключение деревообрабатывающего станка к ВЛ -0,4 кВ осуществлено без соблюдения условий проекта на монтаж электрооборудования для подключения силовой электроустановки: не установлена опора в створ существующей ВЛ – 0,4 кВ и дополнительная опора, на которой монтируется вводной ящик и шкаф учета электроэнергии со счетчиком САЧУ и 3-мя трансформаторами тока 0,5 кВ ТК-20-20/5А, отсутствует вводной ящик, который должен быть закреплен на стойке опоры, что было установлено. Данный факт подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), составленным ООО «Вектор», полномочия которого определены свидетельством о регистрации электролаборатории от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 98).
Вышеуказанное обстоятельства подтверждаются и свидетелем ФИО9, который также показал, что ВЛ-0,4 кВ СТ «Олимпиец» предназначена для обслуживания потребностей членов товарищества в электроэнергии с возможностью подключения электрооборудования мощностью не более 220 В, что следует из проекта на электроснабжение гаражей и сараев в Северной части <адрес> СОТ «Олимпиец» (л.д. 65-78).
Истцом представлены документы, из которых следует, что Поворинской горэлектросетью были выданы технические условия на энергоснабжение деревообрабатывающего станка, точка подключения - ближайшая опора ЭЛ -0,4 кВ (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ изготовлена проектная документация на монтаж для подключения электроустановки (л.д. 30-33). ДД.ММ.ГГГГ Воронежский энергонадзор выдал разрешение на проектирование трехфазной установки – деревообрабатывающий станок, мощностью 2 кВт (л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ выдан акт осмотра и допуска к эксплуатации электроустановки (л.д. 27).
Вышеуказанные документы, разрешающие технологическое присоединение с целью энергоснабжения деревообрабатывающего станка, выданы на имя Шикериной Антониды Ивановны.
В силу изложенного, решение общего собрания СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ и предписание правления СТ «Олимпиец», обязывающие Шикерина Анатолия Ивановича отключить электрооборудование - деревообрабатывающий станок от линии электропередач за счет собственных средств нельзя признать законными.
На этом же основании не подлежат удовлетворению требования Шикерина Анатолия Ивановича о понуждении ответчика подключить за его счет токоприемное устройство мощностью 380 В к линии электропередач. Подобные требования при наличии достаточных оснований и доказательств, подтверждающих законность технологического присоединения, соблюдение требований проектных документов, техническую возможность на подключение электрооборудования мощностью 380 В, вправе предъявить лицо, имеющее разрешение на такое подключение.
Согласно Приказам Главного Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20 ноября 2008 г. N 34/4 и 41/1 от 23.11.2009 года «О ТАРИФАХ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ» на 2009 год тариф на электрическую энергию для садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Воронежской области установлен на уровне тарифа на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в размере 140 коп. за 1 кВт.ч (с НДС), на 2010 год – 219 коп. за 1 кВт.ч (с НДС).
Согласно представленных истцом документов (л.д. 19-24) Шикерин А.И. оплачивал за электроэнергию в 2009 году из расчета 199 коп. за 1 кВт.ч, в 2010 году – 219 коп. за 1 кВт.ч.
Данное обстоятельство установлено и в ходе прокурорской проверки (л.д. 12).
С учетом изложенного денежные средства, необоснованно взысканные с Шикерина А.И. в качестве платы за электроэнергию сверх установленных тарифов, подлежат возмещению в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, в размере 1083 рубля 13 копеек, подтвержденном расчетом (л.д. 43-44).
В соответствии со п. 3 ст. 4 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после снятия показаний с прибора учета потребления СТ «Олимпиец» электроэнергии установлено наличие задолженности товарищества перед энергоснабжающей компанией в сумме 12399 рублей 20 копеек. На общем собрании членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о погашении задолженности путем взимания с его членов по 20 рублей за точку подключения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение заимствовать денежные средства у членов товарищества для погашения этой задолженности. Займ был оформлен расписками. С остальных членов продолжали удерживать по 20 рублей за точку подключения для возврата денежного займа.
Ответчиком представлены акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), протоколы общего собрания членов СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 112), квитанции за электроэнергию (л.д. 120-129), расписки (л.д.113-117), акт сверки расчетов между ОАО «ВЭСК» Борисоглебское отделение и СТ «Олимпиец» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).
Согласно вышеуказанному акту сверки задолженность СТ «Олимпиец» за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, доказательств того, что денежные средства, заимствованные у членов товарищества, не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.
Таким образом, ответчиком не доказана обоснованность взимания с истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежных средств в размере 20 рублей за точку подключения, которых у него установлено 5.
Взимание указанного ежемесячного взноса с члена садоводческого товарищества не предусмотрено ни Уставом, ни Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Таким образом, с СТ «Олимпиец» в пользу Шикерина А.И. надлежит взыскать 1440 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д. 5) в размере 600 рублей.
Руководствуясь cт, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными решение общего собрания СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ и предписание правления СТ «Олимпиец» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении Шикериным Анатолием Ивановичем электроустановки за счет его средств.
Взыскать с Поворинского садоводческого товарищества «Олимпиец» в пользу Шикерина Анатолия Ивановича 2523 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 600 рублей.
Шикерину Анатолию Ивановичу в иске к Поворинскому садоводческому товариществу «Олимпиец» о понуждении подключить токоприемное устройство мощностью 380 В к линии электропередач за счет средств садоводческого товарищества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2010 года.