Дело 2-333/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Поворино Воронежская область 13 ноября 2010 года
Поворинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца – Кунина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Кунина Виктора Петровича к Кунину Сергею Петровичу об оспаривании завещания,
УСТАНОВИЛ:
Кунин В.П. оспорил в суд завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его матерью - ФИО4, удостоверенное нотариусом Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.
В судебном заседании истец – Кунин В.П. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Кунину В.П. разъяснены и понятны.
Ответчик – Кунин С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в равных долях Кунину С.П. и Кунину В.П., завещание удостоверено нотариусом Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 9).
Кунин В.П. просит признать указанное завещание недействительным по тем основаниям, что ФИО4 в силу своего преклонного возраста и физического состояния не могла самостоятельно расписаться в завещании, волеизъявление ФИО4, изложенное в завещании, не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.
В силу ст. 220, 221 ГПК РФ отказ заявителя от заявления и принятие его судом являются основаниями для прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
С учетом изложенного, Кунину В.П. надлежит возвратить уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Кунина Виктора Петровича к Кунину Сергею Петровичу об оспаривании завещания прекратить.
Возвратить Кунину Виктору Петровичу государственную пошлину в размере 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья Кирпичева А.С.