Дело № 2-246/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Поворино 31 августа 2010 годаВоронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.
При секретаре Обожганкине А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панфилова Вячеслава Ивановича к Панфилову Ивану Васильевичу и Нотариусу нотариального округа Поворинского муниципального района Калдышкиной Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу, недействительным, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., признании за Панфиловым Иваном Васильевичем право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., обязании нотариуса нотариального округа Поворинского муниципального района ... аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов В.И. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Панфилову Ивану Васильевичу и Нотариусу нотариального округа Поворинского муниципального района Калдышкиной Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу, недействительным, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., признании за Панфиловым Иваном Васильевичем право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., обязании нотариуса нотариального округа Поворинского муниципального района ... аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу.
Истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте его проведения дважды надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик Панфилов И.В. в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Нотариус нотариального округа Поворинского муниципального района Калдышкина Н.И. в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив и оценив материала дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Панфилова Вячеслава Ивановича к Панфилову Ивану Васильевичу и Нотариусу нотариального округа Поворинского муниципального района Калдышкиной Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу, недействительным, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., признании за Панфиловым Иваном Васильевичем право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., обязании нотариуса нотариального округа Поворинского муниципального района ... аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу, следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения части 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Панфилова Вячеслава Ивановича к Панфилову Ивану Васильевичу и Нотариусу нотариального округа Поворинского муниципального района Калдышкиной Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу, недействительным, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., признании за Панфиловым Иваном Васильевичем право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе ..., обязании нотариуса нотариального округа Поворинского муниципального района ... аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, выданного Панфилову Вячеславу Ивановичу в связи с неявкой по вторичному вызову сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА