признании договора недействительным

Дело № 2-213/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

пи секретаре Кистановой С.А.

С участием,

Представителей истца Волосовой И.А. и адвоката Гарькиной В.Н.

ответчика предпринимателя, действующего без образования юридического лица Бруевой В.В.,

третьего лица Андреевой М.Ю., ее представителя адвоката Бородина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосова Антона Сергеевича к предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волосов А.С. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Индивидуальный предприниматель, действующий без образования юридического лица Бруева В.В. передаёт Волосовой И.А., действующей в интересах Волосова А.С. по доверенности, в счёт предъявленных Волосовым А.С. исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

2. Волосова И.А., действующая в интересах Волосова А.С. по доверенности, отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

3. Волосова И.А., действующая в интересах Волосова А.С. по доверенности, передаёт в собственность индивидуальному предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. транспортное средство – автомобиль Номер обезличен без государственных регистрационных знаков.

4. Во исполнение ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не претендуют на возмещение в отношении друг друга всех судебных расходов, понесённых Волосовым А.С. и индивидуальным предпринимателем Бруевой В.В. в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Волосовой Ириной Александровной (по доверенности ( том 3,л.д. 19) следующего содержания:

1. Индивидуальный предприниматель, действующий без образования юридического лица Бруева В.В. передаёт Волосовой И.А., действующей в интересах Волосова А.С. по доверенности, в счёт предъявленных Волосовым А.С. исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

2. Волосова И.А., действующая в интересах Волосова А.С. по доверенности, отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

3. Волосова И.А., действующая в интересах Волосова А.С. по доверенности, передаёт в собственность индивидуальному предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. транспортное средство – автомобиль Номер обезличен без государственных регистрационных знаков.

4. Во исполнение ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не претендуют на возмещение в отношении друг друга всех судебных расходов, понесённых Волосовым А.С. и индивидуальным предпринимателем Бруевой В.В. в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Волосова Антона Сергеевича к предпринимателю, действующему без образования юридического лица Бруевой В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через суд, вынесший определение.