проаво собственности на недвижемость



Дело № 2-304/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 16 сентября 2010 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца – Чиркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Чиркина Виктора Михайловича к администрации Байчуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом рыбака,

УСТАНОВИЛ:

Чиркин В.М. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации Байчуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом рыбака.

Истец ссылается на то, что Дата обезличена года между ним и СХА «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор купли-продажи дома рыбака, общей площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., ..., .... Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В связи с ликвидации СХА «Русь», являющееся стороной договора, истец не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Истец Чиркин В.М. в судебном заседании иск поддержал, по основаниям изложенном в нем.

Представитель ответчика - администрация Байчуровского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявление адресованному суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме. Признание иска выражено в собственноручно подписанном заявлении. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны л.д. 30).

Заинтересованное лицо УФСГРКК по Воронежской области Поворинский отдел в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено, просило дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотрение дело оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом Чиркиным В.М. и СХА «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор купли-продажи дома рыбака, общей площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям л.д. 9,10). СХА «Русь» по решению арбитражного суда ликвидировано.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Чиркиным Виктором Михайловичем право собственности на объект недвижимости – дом рыбака, ... расположенный по адресу ... ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА