взыскании суммы долга



Дело № 2-159/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 19 июля 2010г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» Хрыкиной Л.И.,

ответчиков – Кондрашовой О.В., Судьина И.Н., Гамота С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Кондрашовой Ольге Васильевне, Судьину Ивану Николаевичу, Гамота Светлане Викторовне о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кондрашовой О.В., Судьину И.Н., Гусевой С.В. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за фактическое пользование кредитом в размере 34 998 рублей 07 копеек, пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств в размере 2 475 рублей 85 копеек, а всего 337 473 рублей 92 копейки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, судебных расходов в сумме 6 574 рубля 74 копейки.

Причиной обращения в суд явилось неисполнение должниками принятых обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договорам поручительства Номер обезличен–7/1 от Дата обезличена года и Номер обезличен–7/2 от Дата обезличена года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику – Гусевой С.В. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия мужа – Гамота л.д.).

Ответчики – Судьин И.Н., Гамота С.В. возражая против исковых требований, оспорили свои подписи в договорах поручительства.

По делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Хрыкина Л.И., исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – Кондрашова О.В. в судебном заседании не оспаривает факт получения кредита в размере 300 000 рублей, пояснила, что эти деньги были взяты ей по просьбе третьего лица и переданы ему сразу же после получения в кредитной организации.

Ответчики – Гамота С.В., Судьин И.Н. в судебном заседании против исковых требований возражают, пояснили, что договоры поручительства с ООО «Россельхозбанк» не заключали, подписи в представленных истцом договорах выполнены не ими. Договоры являются ничтожными, поскольку противоречат требования закона. В связи с изложенным, просят Банку в иске к ним отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Кондрашовой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 300 000 рублей л.д. 35-43).

Указанный кредитный договор Кондрашовой О.В. не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика…

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 54), выпиской из лицевого счета ООО «Водолей» на Дата обезличена года л.д. 55). Кондрашова О.В. факт получения денежных средств в сумме 300 000 рублей не оспаривает.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита… Проценты за пользованием Кредита уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита…, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и следующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно)…

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом документам (16-20, 55) заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктами 4.7.1 кредитного договора установлено, что в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф, пени), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Дата обезличена года Банком в адрес Кондрашовой О.В. были направлены требования о погашении в кратчайший срок просроченную задолженность л.д. 45).

Указанные требования на момент рассмотрения дела не исполнены.

В подтверждения требований о солидарной ответственности ответчиков перед Банком за исполнение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года истцом представлены договор поручительства Номер обезличен–7/1 от Дата обезличена года, заключенный ООО «Россельхозбанк» с Судьиным И.Н. л.д. 21-27), и договор поручительства Номер обезличен–7/2 от Дата обезличена года, заключенный ООО «Россельхозбанк» с Гусевой (Гамота) С.В. л.д. 28-34).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ провозглашена свобода договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, законной является сделка, на момент заключения которой имелось добровольное волеизъявление сторон.

Судом установлено, и никем не оспорено, что Судьин И.Н. и Гамота С.В. договоры поручительства Номер обезличен–7/1 от Дата обезличена года и Номер обезличен–7/2 от Дата обезличена года не заключали.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года подписи в вышеуказанных договорах поручительства выполнены не Судиным И.Н. и не Гамота (Гусевой) С.В. л.д.).

В силу ст. 168 ГК РФ договоры поручительства Номер обезличен–7/1 от Дата обезличена года и Номер обезличен–7/2 от Дата обезличена года являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям закона.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенного, договоры поручительства Номер обезличен–7/1 от Дата обезличена года и Номер обезличен–7/2 от Дата обезличена года не порождают ответственности Судьина И.Н., Гамота С.В. за исполнение Кондрашовой О.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах в иске ОАО «Россельхозбанк» к Судьину И.Н., Гамота С.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кондрашовой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 574 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондрашовой Ольги Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» 300 000 рублей основного долга, проценты за фактическое пользование кредитом в размере 34 998 рублей 07 копеек, пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств в размере 2 475 рублей 85 копеек, а всего 337 473 рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме 6 574 рубля 74 копейки.

ОАО «Россельхозбанк» в иске к Судьину Ивану Николаевичу, Гамота Светлане Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.