Дело № 2-220/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Воронежская область Дата обезличена г.
... районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием прокурора Шопина Р.В.,
истца – Беспаловой Н.В., ее представителя – адвоката Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
ответчика – Тюнина И.П., его представителя - адвоката Кабилова В.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Беспаловой Натальи Васильевны в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Тюнину Ивану Петровичу о компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова Н.В. обратилась в Поворинский районный суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери – ФИО6, Дата обезличена г. рождения, к Тюнину И.П. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в связи с причинением ФИО6 тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года. Ответчик, управляя автомобилем «Москвич» - 2140, государственный знак Номер обезличен, допустил столкновение с задним колесом велосипеда, на котором Беспалова Н.В. перевозила свою дочь ФИО6
В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения в виде косого перелома дистального отдела большеберцовой кости правой голени, ссадины поясничного отдела справа, кровоподтека левого бедра, кровоподтека правого плеча.
Истец – Беспалова Н.В., ее представитель – адвокат Мясина Л.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Беспалова Н.В. пояснила, что видела движущийся автомобиль «Москвич», он находился на достаточном от нее расстоянии, в это время она уже начала переводить через автодорогу велосипед с сидящей на заднем багажнике дочерью. В момент столкновения велосипед уже находился на обочине дороги. От произошедшего ФИО6 испытала сильный стресс, плакала по ночам, испытывала физическую боль, по всей длине ноги ей наложили гипс, дочь была обездвижена, обучалась на дому, все лето провела дома, так как не могла передвигаться, очень переживала, что не может активно проводить каникулы. Вследствие длительного отсутствия возможности двигаться у Людмилы развился иммунодефицит, были нарушены обменные процессы, появилось ожирение. В настоящее время ребенок хромает. Нравственные и физические страдание своего ребенка Беспалова Н.В. оценивает в 150 000 рублей. Истица также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей за составление искового заявления.
Ответчик – Тюнин И.П., его представитель – адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании с иском не согласились. Тюнин И.П. пояснил, что не признан виновным в произошедшем Дата обезличена года ДТП. Полагает, что виновата Беспалова Н.В., которая переходила дорогу с велосипедом в неположенном месте. Тюнин И.П. также пояснил, что Дата обезличена года двигался по ... ... на своем автомобиле «Москвич» -2140, государственный знак Номер обезличен. Навстречу ему двигался легковой автомобиль, из-за него на полосу движения автомобиля ответчика вышла Беспалова Н.В., которая вела велосипед с сидящем на заднем багажнике ребенком. Она видела автомобиль и стала быстрым шагом пересекать полосу его движения. Тюнин И.П. не успел затормозить и столкнулся с задним колесом велосипеда, которое находилось на проезжей части.
Адвокат Кабилов В.Ш. просит суд принять во внимание степень вины Тюнина И.П. в произошедшем Дата обезличена года ДТП, степень вины законного представителя несовершеннолетней ФИО6, имущественное положение ответчика, который является пенсионером, и получает пенсию в размере 7 598, 60 рублей.
Суд, выслушав объяснения сторон, прокурора, полагающего, что моральный вред подлежит компенсации в разумном размере с учетом неосторожности Беспаловой Н.В. и имущественным положением ответчика, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года в 07 ч.45 мин. водитель автомобиля «Москвич» -2140, государственный знак Номер обезличен, Тюнин И.П., двигаясь по ... ..., допустил наезд на велосипед «Стелс», который переводила через дорогу Беспалова Н.В. На заднем багажнике велосипеда находилась ее дочь – ФИО6, Дата обезличена г. рождения. В результате столкновения ФИО6 получила телесные повреждения в виде косого перелома дистального отдела большеберцовой кости правой голени, ссадины поясничного отдела справа, кровоподтека левого бедра, кровоподтека правого плеча. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть л.д. 13-14).
По данному факту Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ отказано л.д. 38).
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА», указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда, когда он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Тюнина И.П., проведены автотехнические экспертизы и получены заключения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 26-36).
Повторная экспертиза стала необходимой в связи с уточнением исходных данных с учетом мнения эксперта, изложенного в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена года, и получением экспериментальным путем времени движения Беспаловой Н.В. на расстоянии, равном половине проезжей части.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года водитель автомобиля «Москвич», государственный знак Номер обезличен, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода (п.9).
Суд полагает доказанным, что в результате ДТП ФИО6 был причинен моральный вред, выразившийся в нервном стрессе от произошедшего, физической боли от полученных травм, наложения гипсовой лангеты (дважды), нравственных переживаниях из-за невозможности двигаться в течение длительного периода времени, необходимости обучаться на дому. Суд принимает во внимание, что ФИО6 не могла активно проводить летние каникулы и переживала в связи с этим, учитывает возраст потерпевшей, а также последствия полученных травм и длительного ограничения движения, которые выразились в нарушении иммунной системы ребенка, обменных процессов, ожирении л.д.8).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о тяжести перенесенных ФИО6 страданий.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела следует, что Тюнин И.П. является пенсионером, размер его пенсии составляет 7 598, 60 рублей л.д. 24).
При определении размера материального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, его возраст, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с Тюнина И.П. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей л.д. 40), который суд полагает разумным с учетом минимальных ставок вознаграждения за составление искового заявления, утвержденных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от Дата обезличена года.
На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюнина Ивана Петровича в пользу ФИО6 в возмещение морального вреда 80 000 рублей.
Взыскать с Тюнина Ивана Петровича в пользу Беспаловой Натальи Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Тюнина Ивана Петровича в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
Дата обезличена