Дело № 2-177/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 02 сентября 2010г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЛК-Черноземье» к Рыбину Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга и пени по договору финансовой аренды и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЛК-Черноземье» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбину С.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых услуг и пени по договору финансовой аренды № МЧ – 07/23 от Дата обезличена года в размере 53 885 рублей 67 копеек.
Возражая против исковых требований, ответчик Рыбин С.В. оспорил свою подпись в договоре поручительства № МЧ – 07/23/П от Дата обезличена года, согласно которому он обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств лизингополучателем – ООО «Песковский завод растительных масел» по договору финансовой аренды.
По делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза.
Представитель истца - ООО «МЛК-Черноземье» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Рыбин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между ООО «МЛК-Черноземье» и ООО «Песковский завод растительных масел» заключен договор финансовой аренды № МЧ – 07/23, на основании которого последниему предоставлен в лизинг автомобиль ВАЗ 21703, государственный номер Р 623 НС 36. Договор заключен на срок до Дата обезличена года л.д. 8-14).
По условиям вышеуказанного договора ООО «Песковский завод растительных масел» обязано оплачивать лизинговые платежи за предоставленное в лизинг имущество в соответствии с графиком лизинговых платежей. За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены доказательства неисполнения ООО «Песковский завод растительных масел» обязательств по договору финансовой аренды № МЧ – 07/23 от Дата обезличена года, в результате чего образовалась задолженность в размере53 885 рублей 67 копеек, состоящая из задолженности по оплате лизинговых услуг в размере 50 810 рублей 93 копеек и пени в размере 3 074 рублей 74 копеек л.д. 20, 41-45).
В подтверждение требований о солидарной ответственности Рыбина С.В. за надлежащее исполнение обязательств ООО «Песковский завод растительных масел» по договору финансовой аренды № МЧ – 07/23 от Дата обезличена года истцом представлен договор поручительства № МЧ – 07/23/П от Дата обезличена года, заключенный между ООО «МЛК-Чернозмье», ООО «Песковский завод растительных масел» и Рыбиным С.В. л.д. 17).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, законной является сделка, на момент заключения которой имелось добровольное волеизъявление сторон.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года подписи в договоре поручительства № МЧ – 07/23/П от Дата обезличена года выполнена не Рыбиным С.В. л.д. 72-73). Других доказательств, подтверждающих намерение ответчика выступить поручителем по договору финансовой аренды № МЧ – 07/23 от Дата обезличена года, истцом не представлено.
В силу ст. 168 ГК РФ вышеуказанный договор поручительства является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом вышеизложенного, договор поручительства № МЧ – 07/23/П от Дата обезличена года не порождает ответственности Рыбина С.В. за исполнение обязательств ООО «Песковский завод растительных масел» по договору финансовой аренды № МЧ – 07/23 от Дата обезличена года. В иске ООО «МЛК-Черноземье» к Рыбину С.В. надлежит отказать.
На основании ходатайства ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы за производство экспертизы, возложенные судом на Рыбина С.В., подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ООО «МЛК-Черноземье» в размере 11 083 рубля
На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «МЛК-Черноземье» в иске к Рыбину Сергею Владимировичу отказать.
Взыскать с ООО «МЛК-Черноземье» в пользу Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 11 083 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.