иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело №2-1/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

... суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

При секретаре Кистановой С.А.

С участием прокурора ... межрайпрокуратуры Овсянникова Р.В.,

Представителей истицы – Замятина Б.А., адвоката Кабилова В.Ш.,

Представителя ответчика Жукова И.В.

Представителя третьего лица – Долговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Карташову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возмещении заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в ... суд ... с иском к Карташову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 34975 рублей 55 копеек, возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья - величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 137514 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, а также взыскании с ответчика возмещение заработка, утраченного в результате повреждения моего здоровья, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с Дата обезличена года ежемесячно в сумме 6909 рублей 44 копеек.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Замятин Б.В. (по доверенности -л.д. 41) и ее представитель адвокат Кабилов В.Ш. л.д. 39) иск поддержали, суду показали, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Долгова Дмитрия Романовича. Вина Долгова Д.Р. доказана, уголовное дело было прекращено по ст. 25 УПК РФ. Согласно действующему законодательству за вред, причиненный автотранспортным средством, отвечает его владелец, поэтому, иск заявлен не к причинителю, а к владельцу источника повышенной опасности. В результате аварии истица получила серьезную спинальную травму, ей установлена I группа инвалидности. Истица испытывала сильную физическую боль, полностью утратила подвижность нижних конечностей, органы малого таза не функционируют, она не ходит, вынуждена постоянно пользоваться памперсами. Все это причиняет истице глубокие нравственные страдания, которые она оценивает в 2 000 000 рублей. На лечение и реабилитацию после прекращения уголовного дела – Дата обезличена года истицей истрачено 34975 рублей 55 копеек, указанная сумма должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности, т.е. с ответчика. В результате полученной травмы истице установлена первая группа инвалидности, поэтому, по мнению представителей истицы, с ответчика подлежит взысканию возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья - величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 137514 рублей 67 копеек, а также с ответчика следует взыскивать возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья истицы, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с Дата обезличена года ежемесячно в сумме 6909 рублей 44 копеек.

Ответчик Карташов С.В. и его доверенное лицо Жуков И.В. (по доверенностил.д. 151) в судебном заседании с иском не согласились. Полагают, что иск заявлен не надлежащему ответчику, поскольку в аварии виноват Долгов Д.Р. Полагают, что автомобиль выбыл из владения ответчика, т.е. угнан Долговым Д.Р. Считают, что тренажеры, приобретенные истицей, ей не нужны, т.к. она самостоятельно не может на них заниматься. Просит суд в возмещении морального вреда отказать, поскольку согласно постановлению о прекращении уголовного дела моральный вред истице полностью возмещен.

Доверенное лицо третьего лица Долгова И.А. (по доверенностил.д. 42) относит рассмотрение спора на усмотрение суда, суду показала, что постоянно оказывает материальную поддержку ФИО11 и выплатила ей в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в результате ДТП у истицы поврежден позвоночник, спиной мозг, она глубокий инвалид. Для активной ЛФК для мышц спины и пассивной тренировки мышц ног и в соответствии с рекомендациями нейрохирургов Воронежской областной больницы и Воронежской железнодорожной больницы, где периодически лечится истица, спорные тренажеры ей необходимы.

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Овсянников Р.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению за исключением требований о компенсации морального вреда.

Выслушав представителей истицы, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, прокурора Поворинской межрайпрокуратуры, изучив и оценив показания свидетеля и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

П. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» установлено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена года, примерно в 00 часов 30 минут, около кафе «Жемчужина», расположенного в городе ..., Долгов Д.Р., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», регистрационных документов и документов, подтверждающих право пользования или распоряжения транспортным средством, нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, взял у ранее знакомого Карташова А.С. (сына ответчика, пользовавшегося автомобилем без доверенности) автомобиль БМВ-525 И без государственного номерного знака (двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен), принадлежащий Карташову С.В., с целью поездки по городу Поворино. В нарушение требований п.п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ Долгов Д.Р. не проверил перед выездом техническое состояние автомобиля БМВ-525И, на котором на одну ось были установлены шины с различными рисунками протектора и остаточная высота рисунка протектора шины не соответствовала требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что создавало опасность для движения. Около 1 часа 00 минут водитель Долгов Д.Р., управляя автомобилем БМВ-525И, не имея достаточного опыта вождения, двигался по ул. Советская в городе ... со стороны центра в направлении села .... В пути следования проявив преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения, водитель Долгов Д.Р. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.24, ограничивающего на данном участке максимальную скорость движения 30 км/час, вел транспортное средство со скорость 60 км/час, которая превышала установленное ограничение, что также не обеспечивало возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие допущенных нарушений водитель Долгов Д.Р. не справился с управлением спорного автомобиля и напротив дома Номер обезличенА по ул. Советской в городе Поворино выехал на парковочную стоянку, где допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21074 транзитный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО19, в котором на заднем сиденье в качестве пассажиров находилась истица ФИО8 После наезда Долгов Д.Р. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ не принял возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, не сообщил о случившемся в милицию, оставил место происшествие. В результате преступных действий Долгова Р.А. пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома-вывиха 12 грудного позвонка 1-2 степени, компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 3 степени, компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка 1 степени, ушиба и сдавления спинного мозга с синдромом полного нарушения проводимости, ушиба почек, которые согласно акту судебно–медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Вина Долгова Д.Р. установлена вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года л.д. 8), которое согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, обязательны для суда.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль БМВ-525 И без государственного номерного знака (двигатель Номер обезличен, кузов 325899), принадлежит Карташову С.В. л.д. 8). В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Возлагая ответственность за причиненный вред на ответчика суд считает, что ответчик Карташов С.В. не обеспечил сохранность своего автомобиля, которым без оформления надлежащих полномочий распоряжался его сын.

Как видно из материалов дела и установлено судом, противоправность действий Долгова Д.Р. без ведома собственника завладевшего спорным автомобилем, принадлежащим Карташову С.В., не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, если собственник не обеспечил сохранность принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности за причиненный ущерб источником повышенной опасности, владельцем которого он является, не имеется. У Карташова С.В. только может возникнуть право на возмещение ущерба в установленном законом порядке (порядке регресса).

Передача им автомобиля другому лицу при отсутствии доказательств о противоправном завладении, в момент управления автомобилем которым и произошло ДТП, не является основанием для освобождения Карташова С.В. от обязанности возместить вред, причиненный в результате столкновения в силу положений ст. 1079 ГК РФ.

Таким образом с ответчика следует взыскать в пользу истицы 34975 рублей 55 копеек, складывающиеся из стоимости

Памперсы товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 307 руб.

Памперсы товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена – 620 руб.

Памеперсы товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 200 руб.

Пеленки, товарный от Дата обезличена года – 251 руб.

Цефазин, лидокаин, шприцы товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 116,40 руб.

Памперсы, мексидол, мильгамма товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 1237 руб.

Цефазолин, лидокаин, шприцы товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 291 руб.

Пирацетам, мексидол, комбилиты, шприцы, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 749 руб.

Пеленка, товарный чек от Дата обезличена года - 126 руб.

Палин, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 209,80 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 294 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 294 руб.

Памперс, флюкостат, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 325, 85 руб.

Памперсы, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 219 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 780,90 руб.

Памперсы, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 246,10 руб.

Пимафоцин, подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 510 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 644 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 235 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 294 руб.

Памперсы, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 492 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 220 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 294 руб.

Подгузники, пеленка, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 1000 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 198 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 230 руб.

Линекс, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 186,50 руб.

Пеленки, фурагин, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 217 руб.

Нолицин, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года- 176 руб.

Памперсы, товарный чек Номер обезличенот Дата обезличена года- 248 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 219 руб.

Корсет, костюм мет. 540, тутор на колено, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 8944 руб.

Велотренажер, товарный чек от Дата обезличена года – 3800 руб.

Тотал тренажер, товарный от Дата обезличена года – 6710 руб.

Вызов врача на дом невролога, квитанция 7606 от Дата обезличена года – 165 руб.

Подгузники, пеленки, чек 92317 от Дата обезличена года – 927 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 750 руб.

Моликаре, молинере, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 1272 руб.

Подгузники, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 837 руб.

Молинеа, моликаре, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года – 1146 руб. л.д. 14-29).

Доводы представителя ответчика о том, что истице не нужны тренажеры велотренажер, стоимостью 3800 руб. и Тотал тренажер, стоимостью 6710 руб. л.д. 25) несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании о том, что на основании рекомендаций врачей-нейрохирургов ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница Номер обезличен» и НУЗ «Дорожная клиническая больница Номер обезличен на станции Воронеж – I ОАО «РЖД» истицы необходима активная ЛФК, направленная на укрепление мышц спины и пассивная ЛФК нижних конечностей, а также материалами дела: справкой-заключением НУЗ «Дорожная клиническая больница Номер обезличен на станции Воронеж – I ОАО «РЖД» л.д. 10), справкой-заключением НУЗ «Дорожная клиническая больница Номер обезличен на станции Воронеж – I ОАО «РЖД» л.д. 11), выпиской из истории болезни ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница Номер обезличен» л.д. 12).

В силу статьи 1086 ГК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В результате ДТП истице установлена первая группа инвалидности, у нее парализованы ноги, нарушена функция органов малого таза, она полностью нетрудоспособна, нуждается в постоянном постороннем уходе л.д. 9-13, 43-44). При доказанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья - величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 135901 рубль 80 копеек, исходя из следующего расчета:

При этом с Дата обезличена года надлежит взыскивать с Карташова С.В. в пользу ФИО8 по 5956 рублей ежемесячно.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу и содержанию ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда в случае причинения гражданину вреда жизни или здоровью (в том числе и источником повышенной опасности) производится лишь один раз.

Из постановления ... суда о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года усматривается, что Долгов Д.Р. полностью загладил причиненный истице моральный вред л.д. 8). При таких обстоятельствах требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 4649 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карташова Сергея Васильевича, Дата обезличена года рождения в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба – 34975 рублей 55 копеек, вреда, связанного с утратой трудоспособности - 135901 рубль 80 копеек, а всего 170877 рублей 35 копеек.

Взыскивать с Карташова Сергея Васильевича Дата обезличена года рождения в пользу ФИО8 возмещение утраченного заработка в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности, по 5956 рублей ежемесячно, начиная с июня 2010 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карташова Сергея Васильевича Дата обезличена года рождения в доход государства госпошлину в сумме 4118 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в ... суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА