Дело №2-272/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 21 сентября 2010 годаВоронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
При секретаре Кистановой С.А.
С участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры Овсянникова Р.В.,
Истца Панькова С.М., его представителя адвоката Хайлова А.П.
Ответчика Чернева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панькова Сергея Михайловича к Черневу Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Паньков С.М. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100506 рублей 80, копеек, возмещение расходов на лечение в сумме 12173 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Хайлов А.П. л.д. 39) иск поддержали, суду показали, что Дата обезличена года в примерно в 18 часов 45 минут водитель Чернев В.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Номер обезличен на ... в городе ... при встречном разъезде нарушил п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД не уступил дорогу мотоциклу Номер обезличен под управлением истца Панькова С.М., допустил столкновение с последним, в результате которого причинил истцу легкий вред здоровью.
В результате аварии истец получил закрытую черепно-мозговую травму, длительное время лечился амбулаторно, в том числе и у специалистов ... клинической больницы, испытывал сильную физическую боль. Это причиняет ему нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. На лечение и реабилитацию истцом истрачено 12173 рубля 38 копеек, указанная сумма должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности, т.е. с ответчика. В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения, материальный ущерб составил 100506 рублей 80 копеек (с учетом износа).
Ответчик Чернев В.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Полагает, что истец сам виноват в совершении ДТП.
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Овсянников Р.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора Поворинской межрайпрокуратуры, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
П. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» установлено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в примерно в 18 часов 45 минут водитель Чернев В.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Номер обезличен на ... в городе ... при встречном разъезде нарушил п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД не уступил дорогу мотоциклу Номер обезличен под управлением истца Панькова С.М., допустил столкновение с последним, в результате которого причинил истцу легкий вред здоровью л.д. 56, 94). В результате аварии истец получил закрытую черепно-мозговую травму, длительное время лечился амбулаторно, в том числе и у специалистов ... клинической больницы, испытывал сильную физическую боль. Вина ответчика в совершении установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 56), которое согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, обязательно для суда.
В результате ДТП мотоцикл ответчика получил повреждения л.д. 95). Стоимость восстановительного ремонта 100506 рублей 80 копеек л.д. 25-49). Стоимость проведенной экспертизы 2500 рублей л.д. 25-26). Стоимость восстановительного ремонта и расходы на производство экспертизы истцом не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате экспертизы.
В результате аварии истец получил закрытую черепно-мозговую травму, длительное время лечился амбулаторно, в том числе и у специалистов ... клинической больницы, испытывал сильную физическую боль. Для восстановительного лечения истцу назначались лекарственные препараты на сумму 12173 рубля 38 копеек л.д. 9-24). Истец дважды ездил на консультацию в ... Номер обезличен» л.д. 78, 82). При этом заключал договор оказания транспортных услуг на сумму 6000 рублей л.д. 76-77). Наименования и стоимость препаратов, а также размер транспортных расходов истцом не оспаривается.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 100506 рублей 80 копеек, стоимость проведенной экспертизы 2500 рублей, стоимость лечения 12173 рубля 38 копеек и транспортные расходы в суме 6000 рублей, а всего 121144 рубля 18 копеек.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение (ответчик не работает, не состоит на учет в службе занятости, имеет несовершеннолетнего ребенка) степень физических и нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчицы, фактические обстоятельства причинения морального вреда. Учитывая изложенное, пожелания статьи 1101 ГК РФ требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Паньков С.М. заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Хайловым А.П., оплатив услуги адвоката за участие в судебном заседании 3000 л.д. 8, 110-111).
Согласно постановлению Совета адвокатской палаты ... «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании устанавливается в сумме 3000 рублей. При выезде в другой район вознаграждение удваивается
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования Панькова С.М. взыскании с ответчика компенсации услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 3453 рубля 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернева Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ... в пользу Панькова Сергея Михайловича 112680 рублей 18 копеек.
Взыскать с Чернева Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ... в пользу Панькова Сергея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с Чернева Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ... в пользу Панькова Сергея Михайловича компенсацию стоимости услуг представителя в размере 3000 рублей.
Взыскать с Чернева Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... Воронежской в доход государства госпошлину в сумме 3453 рубля 60 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в ... суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА