Дело № 2-389/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 29 ноября 2010 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Обожганкине А.П.,
с участием истца – Суязова И.В.,
с участием представителя ответчика - администрации городского поселения города Поворино Белобаба Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Суязова Игоря Владимировича к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю дома,
УСТАНОВИЛ:
Суязов И.В. обратился в Поворинский районный суд с иском к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти его жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на 1/4 долю дома,
В судебном заседании Суязов И.В. просил иск удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 заключен браке. ФИО9 была присвоена фамилия ФИО3. Во время их брака были приобретены в собственность по ? доли <адрес> в <адрес>. ? долю дома имел ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником по закону был ее муж ФИО5 который вступил в наследственное имущество ФИО3, но свое право собственности на ? доли дома ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с матерью истца ФИО2, при регистрации брака мать истца оставила фамилию ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти в наследство ФИО5 вступила его жена ФИО2, в том числе на ? долей <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти истец вступил в наследство своей матери, в том числе и на ? долю дома. Так как ФИО5 после смерти своей жены ФИО3 не оформил свои права на ? долю <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, то и свидетельство на право на наследство истцу было выдано только на ? долю дома.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Суязова И.В. в суд.
В судебном заседании Суязов И.В. иск поддержал по основание изложенном в нем.
Представитель ответчика - глава администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области Белобаба Е.В. по существу заявленных требований возражений не имеет.
Представитель заинтересованного лица – УФС ГР кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал, относит спор на усмотрения суда (л.д.32).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 264 ч. 2 п. 9 суд устанавливает факт принятия наследства.
Установление факта принятия ФИО5 наследства своей жены – ФИО3 имеет для Суязова И.В. юридическое значение, поскольку необходимо признать право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО5 приходился им мужем (л.д. 9,11).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруги наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО10 владел, пользовался и распоряжается наследственным имуществом своей жены ФИО3, нес расходы по его содержанию.
Также установлено что, ФИО5 и ФИО3 приобрели в собственность по ? доли <адрес> в <адрес> (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником по закону был ее муж ФИО5 который вступил в наследственное имущество ФИО3, но свое право собственности на ? доли дома ФИО3 не зарегистрировал (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с матерью истца ФИО2 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти в наследство ФИО5 вступила его жена ФИО2, в том числе на ? долей <адрес> в <адрес> (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти истец вступил в наследство своей матери, в том числе и на ? долю дома (л.д. 14,16,19).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Суязова Игоря Владимировича об установлении факта принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти его жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за истцом права собственности на 1/4 долю дома, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его жены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Суязовым Игорем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА