Дело № 2-385/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 7 декабря 2010 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Беломытцевой Т.А.,
ответчика Мандрикова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Мандрикову Алексею Ивановичу и Ложкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (Сбербанк России) обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к заемщику денежных средств – Мандрикову А.И его поручителю Ложкину Н.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109280 рублей 57 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга – 2762 рубля 52 коп., процентов в размере 6877 рублей 11 коп., неустойки за просроченные проценты – 401 рубль 11 коп., судебных расходов в сумме 3586 рублей 44 коп.
Представитель истца – АК Сберегательного банка РФ, по доверенности Беломытцева Т.А. по доверенности исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, суду показала, что на дату подачи искового заявления сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109785 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 1520 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 3846 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 83 рубля 58 копеек.
Ответчик Мандриков А.И. в судебном заседании иск признал. Признание иска выражено в собственноручно написанном адресованном суду заявлении (л.д. 71).
Ответчик Ложкин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 62-63), об уважительности неявки в судебное заседание не известил.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и Мандриковым А.И. заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей (л.д. 27-30).
Указанный кредитный договор ответчиком оспорен не был.
Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленным истцом документам (л.д. 20-31) заемщик не исполняет обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Мандрикова А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ложкиным Н.А. (л.д. 31-32), согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1 договора поручительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования Сбербанка РФ о взыскании с Мандрикова А.И. Ложкина Н.А. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 109785 рублей 56 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга 1520 рублей 34 копейки, просроченных процентов – 3846 рублей 36 копеек, неустойки за просроченные проценты 83 рубля58 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в сумме 3504 рубля 72 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мандрикова Алексея Ивановича Ложкина Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 109785 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга 1520 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 3846 рублей 36 копеек, неустойку за просроченные проценты 83 рубля58 копеек.
Взыскать солидарно с Мандрикова Алексея Ивановича Ложкина Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3504 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА