Дело №2-463/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 21 декабря 2010 годаВоронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
При секретаре Кистановой С.А.
С участием Поворинского межрайпрокурора Рогатнева А.Е.,
Истца Комарчева В.П. его представителя адвоката Кабилова В.Ш.,
Ответчика Кулинич Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комарчева Василия Петровича к Кулинич Галине Викторовне о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Комарчев В.П. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Кулинич Г.В. о возмещение материального ущерба в сумме 5676 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кабилов В.Ш. (л.д. 39) иск поддержали, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут на <адрес> водитель Кулинич Г.В., управляя автомобилем № нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10 ПДД допустила наезд на пешехода Комарчева В.П., (истца) в результате которого Комарчеву В.П. причинен средний вред здоровью.
Ответчик Кулинич Г.В. в судебном заседании показа, что часть денег в размере 4000 рублей она возместила истцу до судебного заседания.
Истец Комарчев В.П. признал факт получения денег в сумме 4000 рублей.
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Рогатнев А.Е. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора Поворинской межрайпрокуратуры, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
П. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» установлено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут на <адрес> водитель Кулинич Г.В., управляя автомобилем № нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10 ПДД допустила наезд на пешехода Комарчева В.П., (истца) в результате которого Комарчеву В.П. причинен средний вред здоровью. В результате наезда истец получил <данные изъяты>. Вина ответчика в совершении установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которое согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, обязательно для суда.
В результате наезда истец получил <данные изъяты> испытывал сильную физическую боль. Для восстановительного лечения истцу назначались лекарственные препараты, процедуры и аппаратные исследования на сумму 5676 рублей 40 копеек (л.д. 9-19). Наименования и стоимость препаратов, истцом не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кулинич Г.В. выплатила в качестве компенсации морального вреда Комарчеву В.П. 4000 руб. Данный факт истцом не оспаривается.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость материального вреда в размере 1676 рублей 40 копеек.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение (ответчик не работает, не состоит на учет в службе занятости, имеет несовершеннолетнего ребенка) степень физических и нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчицы, фактические обстоятельства причинения морального вреда. Учитывая изложенное, пожелания статьи 1101 ГК РФ требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Комарчев В.П. заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Кабиловым В.Ш., оплатив услуги адвоката за участие в судебном заседании 8500 (л.д. 28-30,31).
Принимая во внимание положение ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также исходя из правового смысла Определения Конституционного суда РФ от 17 июня 2007 года № 382-О-О, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если он признает данные расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При определении размера оплаты услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном разбирательстве, суд принимает во внимание объем совершенных представителем истца процессуальных действий в ходе судебного заседания, то обстоятельство, что иск удовлетворен частично и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика 5000 рублей.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулинич Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> в пользу Комарчева Василия Петровича 1676 рублей 40 копеек.
Взыскать с Кулинич Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> в пользу Комарчева Василия Петровича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с Кулинич Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> в пользу Комарчева Василия Петровича компенсацию стоимости услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с Кулинич Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> в доход государства госпошлину в сумме 800 рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА