иски к администрации города

Дело № 2-487/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

При секретаре Кистановой С.А.

С участием

Истицы Лазаревой Н.А.,

Представителя ответчика Белобаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лазаревой Нины Алексеевны к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н.А. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с заявлением признании незаконным постановления администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения <адрес> в 2008 году»».

В судебном заседании Лазарева Н.А. заявление поддержала, суду показала, что в 2008 году производился капитальный ремонт дома заявительницы в рамках муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения <адрес> в 2008 году». Заявительница просит отменить оспариваемое постановление, т.к. оно корректирует перечень работ после их выполнения.

Представитель лица, чье постановление обжалуется, Белобаба Е.В. по доверенности (л.д. 18) в судебном заседании заявил о пропуске Лазаревой Н.А. процессуального срока, установлено ст. 256 ГПК РФ. Просил в удовлетворении заявления отказать по этому основанию.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации городского поселения города Поворино Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения <адрес> в 2008 году»» (л.д. 7) откорректирована муниципальная адресная программа Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения <адрес> в 2008 году».

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. (ст. 256, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании о принятии оспариваемого постановления заявительнице известно с 2009 года. Доказательств пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, заявительница суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать в связи с пропуском заявительницей срока, установленного ч. 1ст. 256 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лазаревой Нине Александровне в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА