Дело № 2-475/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 20 января 2011 года
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием ответчика – Гусева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Галины Петровны к Гусеву Александру Владимировичу о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Г.П. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о выселении бывшего супруга – Гусева А.В. из жилого <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истца ссылается на то обстоятельство, что жилой дом принадлежит ей на праве собственности, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в течение 10 лет не проживает в спорном жилом доме, и в силу п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просит суд признать Гусева А.В. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.
Истец – Гусева Г.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Гусев А.В. в судебном заседании подтвердил, что в течение длительного времени не проживает в жилом <адрес>, исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Гусеву А.В. разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица – начальник ОУФМС в Воронежской области по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.
Представитель заинтересованного лица – администрации Песковского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.
Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Гусевой Г.П. принадлежит жилой <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Песковским сельским советом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу п.1, п. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Брак между Гусевой Г.П. и Гусевым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусев А.В. примерно 9-10 лет не проживает с Гусевой Г.П. в жилом <адрес>. Гусев А.В. забрал свои вещи и ушел проживать в жилой <адрес> по указанной улице в <адрес>, ранее принадлежащий его матери. Вселиться в жилой дом истицы не пытался.
Показания свидетеля не противоречат материалам дела (л.д. 18).
Таким образом, судом установлено и Гусевым А.В. не оспаривается, что он длительное время не проживает в спорном жилом доме, вселятся в него не намерен, обязанностей по содержанию жилого помещения и обеспечению его сохранности не исполняет. Данные обстоятельства расцениваются судом как добровольный отказ ответчика от права пользования жилым домом, что в силу п. 4 ст. 34, п. 1 ст. 35 ЖК РФ является основанием для признания гражданина прекратившим пользование жилым помещением.
Соглашения, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом № по <адрес>, между истцом и ответчиком не заключались.
В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Гусев А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком иска.
Признать Гусева Александра Владимировича прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.