Дело № 2-53/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 14 марта 2011 годаВоронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.
При секретаре Кистановой С.А.,
с участием истца Плотникова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова Михаила Георгиевича к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
Плотников М.Г. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Иванову А.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги по оказанию юридической помощи <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Плотников М.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, в письменном заявлении адресованному суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 21).
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что решением Поворинского районного суда от 12 мая 2009 года с Плотникова М.Г. в пользу АК Сбербанка РФ взыскана <данные изъяты> руб. 19 коп, а также решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино от 30 апреля 2009 года с Плотникова А.С. солидарно в пользу АК Сбербанк РФ было взыскано <данные изъяты> руб. 27 коп. По данным кредитным договорам Иванова А.С. с банком Плотников М.Г. выступал поручителем.
ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора ответчика, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец оплатил по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. и по решению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп, а всего <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д. 10).
В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3975 рублей и размер оплаты услуг по оказанию юридической помощи 4000 рублей.
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчикам.
Взыскать с Иванова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Плотникова Михаила Георгиевича, <данные изъяты>) рубля 72 (семьдесят две) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, стоимость услуг по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА