Моральный вред

Дело № 2-54/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Вороновой Г.П.

При секретаре Кистановой С.А.,

С участием истца Плотникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моторыгина Владимира Андреевича к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников М.Г. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Иванову А.С. о взыскании морального вреда.

В судебном заседании истец Плотников М.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду показал, что решением Поворинского районного суда от 12 мая 2009 года с Плотникова М.Г. в пользу АК Сбербанка РФ взыскана <данные изъяты>, а также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Плотникова А.С. солидарно в пользу АК Сбербанк РФ было взыскано <данные изъяты>. По данным кредитным договорам Иванова А.С. с банком Плотников М.Г. выступал поручителем. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора ответчика, заявленные к нему.

Истец ссылается на то что, его не однократно вызывали судебные приставы по поводу долга, вызывался службой безопасности Банка, в связи с эти ухудшилось здоровье, и он лежал в больнице г. Воронеж.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, в письменном заявлении адресованному суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, (л.д.19).

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ст. 151 ГК РФ указанное положение применяет лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Названная норма, как направленная на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях, по своему буквальному смыслу не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы. Специфика состава гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина как основания для компенсации морального вреда проявляется в следующем. Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Напротив, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, из-за чего необходимо специальное указание закона на возможность применения указанной меры ответственности (см., например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Основания, указанные истцом в исковом заявлении, не предусмотрены действующим законодательством, как основания для компенсации морального вреда. При установленных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Плотникову Михаилу Георгиевичу в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА