Дело № 2-61/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 24 марта 2011 года
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца – Шинкарева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шинкарева Романа Викторовича к Шинкаревой Ольге Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шинкарев Р.В. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о выселении бывшей жены – Шинкаревой О.А. из жилого <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать Шинкареву О.А. прекратившей право пользования жилым посещением в силу п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, поскольку жилой дом принадлежит ему на праве собственности, брак с ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она в жилом доме не проживает, вещи забрала, на просьбу вернуться и проживать совместно, ответила отказом.
Истец – Шинкарев Р.В. в судебном заседании иск поддержали по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Шинкарева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, по существу дела возражений не представила.
Представитель третьего лица – ОУФМС в Воронежской области по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.
Представитель третьего лица – администрации Песковского сельского поселения Поворинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений протии иска не имеет.
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Шинкарев Р.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 22). Право собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Спорный жилой дом приобретен истцом до заключения брака с ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Шинкаревым Р.В. и Шинкаревой О.А. прекращен (л.д. 9,10).
Согласно справке администрации Песковского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шинкарева О.А. зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д. 8).
В силу п.1, п. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчица в жилом <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, забрала свои вещи, выехала с ребенком в <адрес>, вселиться не пыталась, на предложение истца вернуться для совместного проживания ответила отказом. Свидетель ФИО5 показал, что был дома у Шинкарева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, Шинкарева О.А. к этому времени уже уехала с ребенком в <адрес>, забрала свои вещи, от истца он узнал, что тот разводится с женой, с тех пор Шинкарева О.А. не возвращалась. Вышеизложенные обстоятельства расцениваются судом как добровольный отказ ответчицы от права пользования жилым домом, что в силу п. 4 ст. 34, п. 1 ст. 35 ЖК РФ является основанием для признания гражданина прекратившим пользование жилым помещением.
Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчицей в отношении спорного жилого помещения суду не представлено.
Иные права, предусмотренные ЖК РФ в отношении бывшего супруга собственника жилого помещения, Шинкарева О.А. может реализовать путем обращения в суд с самостоятельным иском при наличии достаточных на то оснований.
В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Шинкарева О.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шинкареву Ольгу Андреевну прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.