Дело № 2- 224/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 21 июня 2011 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием истцов – Сурковой Г.Е., Суркова А.А., его представителя – адвоката Кулясовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сурковой Галины Евстафьевны, Суркова Александра Алексеевича, Кочур Анастасии Александровны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к АО «Воронежэнерго» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы уточнили наименование ответчика в связи с его реорганизацией – ОАО «МРСК Центра».

Спорная квартира была предоставлена для проживания Суркову А.А. и членам его семьи 14.03.1994 года, они вселились в нее и проживают по настоящее время.

15.07.1998 года квартира была передана по договору в собственность Сурковой Г.Е., Суркова А.А., Суркова А.А.

В договоре адрес квартиры указан ненадлежащим образом, первичное право не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 32). Данное обстоятельство явилось причиной обращения истцов в суд.

В судебном заседании истцы – Суркова Г.Е., Сурков А.А., его представитель –адвокат Кулясова Н.Г. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.

Истец – Кочур (до заключения брака – Суркова) А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – ОАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

В силу ст. 2 указанного закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что 14.03.1994 года решением совместного заседания администрации и профкома АООТ «Воронежэнерго» Борисоглебские электрические сети Суркову А.А. и членам его семьи предоставлена 3-х комнатная квартира в <адрес>. Построенное здание по указанному адресу представляет собой две изолированные части, одна из которых отведена под служебное помещение, другая – под служебное жилье (л.д. 35).

Согласно техническому паспорту здание построено в 1965 году (л.д. 11-12).

В соответствии с Указом Президента РФ от 14 августа 1992 г. N 922 «ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОБЪЕДИНЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 923 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ПРИВАТИЗАЦИИ» государственное объединение - Воронежское производственное объединение энергетики и электрификации "Воронежэнерго" преобразовано в акционерное общество.

В силу ст. 18 закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

15.07.1998 года заключен договор, которым Суркову А.А., Сурковой Г.Е., Сурковой А.А.(после заключения брака – Кочур – л.д. 13) бесплатно передана занимаемая ими квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 55, 8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Указанный договор на момент рассмотрения дела никем не оспорен.

Согласно справке администрации Байчуровского сельского поселения Поворинского района зданию, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее Суркову А.А. присвоен номерной знак 1 (л.д. 14). На технический учет объект недвижимости поставлен как квартира № 1 (л.д. 11).

Квартира после проведения ее реконструкции принята в эксплуатацию (л.д. 29-31). Истцы приняли решение определить режим долевой собственности в отношении общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности <адрес>, обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сурковой Галиной Евстафьевной 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 66, 0 кв. м.

Признать за Сурковым Александром Алексеевичем 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 66, 0 кв. м.

Признать за Кочур Анастасией Александровной 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 66, 0 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.