Дело № 2-221/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 23 июня 2011 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием истца – Козленко В.Н.,

представителя ответчика – ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области Капустникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Козленко Василия Николаевича к ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области о взыскании денежного вознаграждения и премии,

УСТАНОВИЛ:

Козленко В.Н. обратился в Поворинский районный суд с иском к ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области о взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года и премии за образцовое исполнение служебных обязанностей за 3-й квартал 2010 года, которых, по его мнению, он был незаконно лишен приказом № 142 л/с от 31.08.2010 года.

В судебном заседании истец – Козленко В.Н. иск поддержал по основаниям в нем изложенным, пояснил, что Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном приказом МВД № 960 от 14.12.2009 года, не предусмотрено такого основания для лишения денежного вознаграждения и премии, которое указано в приказе № 142 л/с от 31.08.2010 года.

Представитель ответчика – ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области Капустников Ю.В., в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом начальника ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области № 142 л/с от 31.08.2010 года Козленко В.Н. уволен из органов внутренних дел РФ по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» 31.08.2010 года с выплатой пособия. В приказе также указано, единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2010 год и денежную премию по итогам работы за 3 квартал 2010 года не выплачивать за отсутствие вклада в результаты оперативно-служебной деятельности (л.д. 30)

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы денежного довольствия, полагая, что оснований для лишения его этих выплат не имелось, то есть фактически оспаривает законность приказа № 142 л/с от 31.08.2010 года.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав, установленный ч. 1 ст. 392 ТК Российской Федерации.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен общий срок исковой давности, который установлен в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, действующего на момент возникновения спорных отношений, милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

Порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации регулирует Положение о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1.

Статьей 66 настоящего Положения предусмотрено, что в случае несогласия с решением о перемещении по службе, отстранении от должности в служебном порядке, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел сотрудник вправе обжаловать это решение вышестоящему начальнику органа внутренних дел, а решение, принятое министром внутренних дел Российской Федерации или Президентом Российской Федерации, - в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа о перемещении по службе, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел либо со дня получения письменного уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или Президента Российской Федерации об отказе в восстановлении в должности, специальном звании либо на службе в органах внутренних дел.

Сроки и порядок обращения за разрешением иных споров, возникающих между работодателем и сотрудниками ОВД Положение о службе в органах внутренних дел РФ не содержит.

Такие сроки установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что о лишении единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год и денежной премии по итогам работы за 3 квартал 2010 года Козленко В.Н. стало известно 31.08.2010 года, когда он ознакомился с приказом начальника ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области № 142 л/с от 31.08.2010 года, копию приказа получил на руки, о чем свидетельствует подпись истца на листе ознакомления.

Своевременность обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора зависит от волеизъявления работника.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, установленных ч. 1 ст. 392 ТК Российской Федерации, истец суду не представил.

В силу ст. 152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, Козленко В.Н. надлежит отказать в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Козленко Василию Николаевичу в иске к ОВД по Поворинскому муниципальному району Воронежской области о взыскании денежного вознаграждения и премии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2011 года.