Дело № 2-235/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 30 июня 2011 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием представителя истца – адвоката Кулясова Н.Г.,

ответчиков - Сусорова П.Г., Сусорова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сусорова Григория Петровича к Сусорову Петру Григорьевичу, Сусорову Владимиру Петровичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сусоров Г.П. обратился в Поворинский районный суд с иском к Сусорову П.Г., Сусорову В.П. о признании права общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО6 проживала в вышеуказанном жилом доме с мужем – Сусоровым П.Г., которому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом как на совместно нажитое имущество супругов.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоит, в том числе, из ? доли жилого <адрес>.

Наследниками по закону на имущество умершей являются ее муж – Сусоров П.Г. и дети – Сусоров Г.П., Сусоров В.П., которые фактически приняли наследство, осуществив похороны ФИО6, распорядившись ее имуществом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кулясов Н.Г. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – Сусоров П.Г. в судебном заседании согласился не со всеми доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что газ в жилой дом проводил сын – Владимир, Сусоров Г.П. помощь ему не оказывает. Не отрицал, что спорный жилой дом построил в браке с ФИО6, жену хоронил вместе с сыновьями – Григорием и Владимиром. После ее смерти Григорий с женой сажали огород, выращивали овощи для себя, использовали погреб для их хранения.

Ответчик – Сусоров В.П. в судебном заседании отрицает, что после смерти матери Сусоров Г.П. участвовал в проведении газа в принадлежащий ей и отцу дом. Подтвердил, что мать хоронили он, отец и брат – Григорий, какие вещи забирал брат после смерти матери ему неизвестно.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с Сусоровым П.Г. (л.д. 14).

Из объяснений ответчика – Сусорова П.Г. следует, и никем не оспорено, что в период брака они построили жилой <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги вышеуказанный жилой дом принадлежит Сусорову П.Г. на праве собственности (л.д. 7).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таких договоров суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, входит в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) среди прочего имущества ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди на принадлежащее умершей имущество по п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются в равных долях ее муж и сыновья.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело нотариусами после смерти ФИО6 не открывалось (л.д. 20, 21).

Таким образом, при разрешении настоящего спора обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление факта принятия истцом наследства после смерти его матери – ФИО6

Из объяснений представителя истца, ответчиков следует, что похороны ФИО6 осуществили ее муж – Сусоров П.Г. и ее сыновья – Сусоров В.П., Сусоров Г.П. После смерти жены Сусоров П.Г. продолжает проживать в спорном жилом доме, пользуется общим имуществом супругов, оплачивает коммунальные платежи. Сусоров В.П. провел газ в жилой дом, оказывает отцу помощь по его содержанию. Сусоров Г.П. после смерти матери использовал земельный участок, на котором расположен жилой дом: выращивал на нем овощи для личного потребления, пользовался погребом при доме для их хранения.

Вышеизложенные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО8, которая также показала, что помогала своему мужу – Сусорову Г.П. убирать его родительский дом: стирала шторы, мыла полы. В память о матери Сусоров Г.П. взял из дома ее икону.

Таким образом, Сусоров П.Г., Сусоров В.П., Сусоров Г.П. после смерти ФИО6 совершили действия в отношении принадлежавшего ей имущества, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанной принадлежность Сусорову П.Г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с учетом его доли в общем имуществе супругов, Сусорову Г.П. - 1/6 доли в праве, Сусорову В.П. - 1/6 доли в праве.

Руководствуясь cт, ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сусоровым Григорием Петровичем 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

За Сусоровым Петром Григорьевичем признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

За Сусоровым Владимиром Григорьевичем признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.