Дело № 2-244/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 11 июля 2011 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием прокурора – Овсянникова Р.В.,

истца – Потапова С.В., его представителя – Сычевой Н.А.,

представителя ответчика – адвоката Кулясова Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Потапова Сергея Вячеславовича к Анурову Андрею Павловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Анурову А.П. о возмещении материального ущерба в размере 15588 рублей и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, причиненного преступлением.

Определением Поворинского районного суда от 11.07.2011 года производство по делу в части взыскания материального вреда прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Истец – Потапов С.В., его представитель – Сычева Н.А. в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что Потапов С.В. испытывал физическую боль в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью. с 02.05. по 09.05.2011 года находился на стационарном лечение в ВОКБ с двусторонним переломом нижней челюсти,ему наложены шины в полости рта. С 10.05.2011 года проходил амбулаторное лечение у травматолога, стоматолога, удалены зубы. 31.05.2010 года шины были сняты. За это время Потапов С.В. не мог нормально питаться, ел только жидкую пищу, что вызывало нравственные страдания, раздражение, переживания за дальнейшее состояние здоровья. Нравственные и физические переживания истец оценивает в 70000 рублей.

Представитель ответчика – адвокат Кулясов Н.Г. в судебном заседании с иском не согласен, полагает что истец не доказал степень его страданий и размер морального вреда. Просит принять во внимание имущественное положение ответчика, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагающего моральный вред подлежащим компенсации в разумном размере, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 14.06.2011 года Ануров А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении Потапову С.В. телесного повреждения – перелома нижней челюсти справа и слева, которое квалифицировано как средний вред здоровью (л.д. 9-10).

Согласно выписки из медицинской карты ВОКБ № 1 Потапов С.В. поступил в стационар 02.05.2011 года с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти и находился на стационарном лечении до 09.05.2011 года, было проведено ПХО, шинирование ротовой полости, комплексное обследование и лечение (л.д. 47). Из медицинской карты амбулаторного больного, медицинской карты стоматологического больного следует, что Потапов С.В. поступил 01.05.2011 года с переломом челюсти, рот открывается болезненно, был направлен в ОХС ОКБ. С 10.05.2011 года по 31.05.2011 года находился на амбулаторном лечении, наблюдался у невролога, травматолога, стоматолога, жаловался на слабость, головную боль, боль в месте удара, в области шеи при поворачивании головы, что явилось последствием повреждения связок шейного отдела позвоночника. Проведено медикаментозное лечение, 31.05.2011 года шины сняты (л.д. 32-35, 48-49).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенного Ануровым С.В. в отношении Потапова С.В., последнему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли от полученного телесного повреждения, при наложении и снятии шины в полости рта, удалении зубов, в нравственных переживаниях в связи с ограничениями в период лечения, опасениях за свое дальнейшее здоровье, внешний вид, из-за невозможности нормально питаться, вести активный образ жизни.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку вред здоровью истца причинен действиями, совершенными умышлено.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень нравственных переживаний истца, характер вреда здоровью, причиненного Потапову С.В., длительность его лечения, трудоспособный возраст ответчика, наличие у него постоянного источника дохода (л.д. 58, 59), руководствуется положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с Анурова А.П. в пользу Потапова С.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анурова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потапова Сергея Вячеславовича компенсацию морального вреда 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2011 года.