Дело № 2- 258/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 14 июля 2011 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием прокурора – Овсянникова Р.В.,

истца – Дорошенко В.Н.,

ответчика – Хаджиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Дорошенко Владимира Назаровича к Хаджиеву Александру Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Хаджиеву А.В. о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, причиненного преступлением.

Истец – Дорошенко В.Н. в судебном заседании пояснил, что в праздничный день - 09.05.2010 года ответчик при людях, беспричинно ударил его головой в область переносицы, а потом нанес множественные удары кулаком по лицу, причинил телесные повреждения. В результате причинения вреда здоровью он испытывал физическую боль, унижение и стыд. Нравственные и физические переживания истец оценивает в 60000 рублей.

Ответчик – Хаджиев А.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что Дорошенко В.Н. 09.05.2010 года не избивал, пытался разнять их с ФИО5 От показаний, данных 09.07.2010 года в качестве свидетеля, о том, что нанес Дорошенко В.Н. один не сильный удар в область переносицы, отказался.

Суд, выслушав объяснения участников сторон, прокурора, полагающего моральный вред не подлежащим компенсации, поскольку не доказано, что он причинен именно Хаджиевым А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из объяснений истца следует, что 09.05.2010 года примерно в 16 ч. 00 мин. он был избит на <адрес> ФИО5 и Хаджиевым А.В. Последний нанес ему удар головой в область переносицы, а также множественные удары кулаком по лицу, в результате чего причинил телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти справа, множественные переломы костей носа, носовая перегородка искривлена вправо, с наличием костного шипа.

Согласно акта № судебно – медицинского исследования от 23.06.2010 года следует, что у Дорошенко В.Н. обнаружены открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек в области правой орбиты, кровоподтек левой орбиты, рана кожи переносья, перелом 11 ребра слева, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, которые квалифицированы экспертом как средний вред здоровью и могли быть получены Дорошенко В.Н. при обстоятельствах, имевших место 09.05.2010 года в 16 ч. 00 мин на <адрес> (л.д. 15-16).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 07.09.2010 года, вступившего в законную силу 20.09.2010 года, виновным в нанесении Дорошенко В.Н. ударов в область верхней челюсти справа, в область правого глаза, а также многочисленных ударов руками по телу, в том числе в область грудной клетки, и причинении ему открытого многооскольчатого перелома верхней челюсти справа, перелома 11 ребра слева, квалифицированных как средний вред здоровью, признан ФИО5, осужденный по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – УК РФ (л.д. 25-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 29.03.2011 года Дорошенко В.Н. отказано в принятии к производству его заявления о привлечении Хаджиева А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, в том числе, по причине отсутствия конкретизации характера и степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного Хаджиевым А.В. (л.д. 27).

Таким образом, истцом не доказано, что описанные им телесные повреждения причинены неправомерными действиями Хаджиева А.В.

Вместе с тем, в материалах проверки по делу частного обвинения по заявлению Дорошенко В.Н. имеется протокол допроса Хаджиева А.В. от 09.07.2010 года в качестве свидетеля, в котором он дал показания о том, что 09.05.2010 года примерно в 16 часов на <адрес> он нанес Дорошенко В.Н. один удар головой в область переносицы, удар был не сильный.

В судебном заседании Хаджиев А.В. отказался от данных показаний, утверждает, что Дорошенко В.Н. не бил, однако убедительных объяснений, почему ранее давал иные показания, не привел. Хаджиев А.В. не отрицает, что дознаватель разъяснял ему право не свидетельствовать против самого себя. Показания Хаджиева А.В., данные им 09.07.2010 года в качестве свидетеля, совпадают с объяснениями истца относительно способа и области нанесения ему удара Хаджиевым А.В.

С учетом изложенного, суд полагает, что именно эти показания Хаджиева А.В. надлежит считать правдивыми.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы Дорошенко В.Н. о том, что в момент удара Хаджиевым А.В. головой в область переносицы, он испытал физическую боль, унижение и стыд от того, что был подвергнут избиению при односельчанах в праздничный день, без каких-либо на то причин.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание доказанный вред здоровью Дорошенко В.Н., причиненный Хаджиевым А.В., трудоспособный возраст ответчика, руководствуется положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с Хаджиева А.В. в пользу Дорошенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаджиева Александра Васильевича, 14.03.1986 г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Дорошенко Владимира Назаровича компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Хаджиева Александра Васильевича, 14.03.1986 г. рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Кирпичева А.С.