Дело № 2-239/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Поворино Воронежская область 18 июля 2011 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием прокурора – Овсянникова Р.В.,

ответчика - Куликова С.Е., его представителя – адвоката Панина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев исковое заявление Аникиной Анжелы Николаевны к Куликову Сергею Евгеньевичу о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Аникина А.Н. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Куликову С.Е. о компенсации морального вреда в связи со смертью отца – Аникина Н.В. в результате ДТП по вине ответчика.

В судебное заседание истица – Аникина А.Н. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик – Куликов С.Е., его представитель – адвокат Панин Е.А. в судебном заседании полагают, что исковое заявление Аникиной А.Н. надлежит оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Прокурор Поворинской межрайонной прокуратуры – Овсянников Р.В. в судебном заседании полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истицы не представляется возможным, причина ее неявки в суд неизвестна, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Аникина А.Н. подала в суд иск к Куликову С.Е. о компенсации морального вреда в связи со смертью отца – Аникина Н.В. в результате ДТП. При подаче иска о рассмотрении его в свое отсутствие не просила, о невозможности явки в суд не сообщила.

Истец Аникина А.Н. дважды извещалась судом о дате рассмотрения дела 04.07.2011 года и 18.07.2011 года по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания не явилась, интерес относительно разбирательства дела не проявила.

Ответчик не просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Аникиной А.Н. к Куликову С.Е. о компенсации морального вреда в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Аникиной Анжелы Николаевны к Куликову Сергею Евгеньевичу о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.