Дело № 2-373/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино Воронежская область 18 октября 2011 года
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Рукиной Н.Н.,
с участием истца – Лапыгина М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапыгина Максима Геннадьевича к Кузнецову Михаилу Анатольевичу о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Лапыгин М.Г. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Кузнецову М. А. о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец – Лапыгин М.Г. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.
Ответчик - Кузнецов М. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении с иском согласен в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска ему известны и понятны.
Третье лицо – Куликов С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просил.
Представитель третьего лица – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Судебный пристав-исполнитель Поворинского РОСП УФССП Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2007 года между ответчиком и Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" заключен кредитный договор № (л.д. 30-36).
02 августа 2007 года между истцом и кредитором ответчика - Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк", заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору №, заключенному между кредитором и заемщиком, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24-29).
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п.п. 2.2, 2.5 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.
09.04.2009 года на основании поступившего 07.04.2009 года в Поворинский РОСП исполнительного документа о взыскании с Лапыгина М.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в принудительном порядке суммы долга в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство.
23.06.2011 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 22).
Истцом погашен долг в сумме <данные изъяты> копейки и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копеек, взысканный службой судебных приставов в порядке ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 10-21).
В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Размер взыскиваемых истцом сумм подтверждается соответствующими документами. Ответчиком заявленная в иске сумма не оспаривается, ответчик иск признал.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком иска.
Взыскать с Кузнецова Михаил Анатольевич в пользу Лапыгина Максима Геннадьевича <данные изъяты> копейки и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
Судья А.С. Кирпичева