Дело № 2-311/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 22 августа 2011 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С. А.,
представителя истца – адвоката Кабилова В. Ш., представившего удостоверение № ордер № от 22 августа 2011 года,
с участием Поворинского межрайпрокурора Овсянникова Р. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павкиной Лилии Юрьевны к Шептухову Алексею Владимировичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Павкина Л. Ю. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Шептухову А.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании доверенное лицо истца - Кабилов В. Ш. поддержал заявление и показал, что истица приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от 30 января 2007 года <адрес>. Данное право зарегистрировано в УФРС Воронежской области. С ноября 2006 года Павкина Л. Ю. стала жить с ответчиком <адрес> в <адрес>. Родился совместный ребенок. Брак между истцом и ответчицей не заключался. В 2009 году ответчик приобрел в собственность в городе <адрес> жилой <адрес>. В 2010 года отношения между истом и ответчицей испортились и Шептухов А. В. выехал из квартиры. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не несет истец. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шептухов А. В. не явился, надлежаще извещен.
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Овсянников Р.В. в судебном заседании полагает исковые требования истицы законными и подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица отделения УФМС России по Воронежской области в городе Поворино в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.
Выслушав представителя истца, прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истица на праве собственности имеет <адрес> (л.д. 7). С ноября 2006 года истец и ответчик проживали в спорной квартире, где ответчик и зарегистрировался по месту жительства. У них родился совместный ребенок. Официально брак между истцом и ответчиком не зарегистрирован.
С 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, расходов на содержание квартиры не несет. Данное обстоятельство расценивается судом как добровольный отказ ответчика от права пользования спорной квартирой. Членом семьи истца ответчик не является. На момент рассмотрения дела в суде ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д.8). Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, другими законодательными актами.
Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа).
Доказательств наличия каких-либо договоров или соглашений между истцом и ответчицей в отношении спорной квартиры, а также наличия иных оснований сохранения за Шептуховым А. В. права пользования квартирой суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает Шептухова А. В. не сохранившим права пользования спорным жилым помещением. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Шептухов Алексей Владимирович подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Признать Шептухова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Шептухова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА