Дело №2-333/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 19 сентября 2011 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
При секретаре Кистановой С.А.
С участием Прокурора Поворинской межрайпрокуратуры Шопина Р.В.,
Истца Зенкина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенкина Дениса Николаевича к Зеленскому Александру Васильевичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зенкин Д.Н. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Зеленскому А.В. о возмещении морального вреда причиненного избиением в размере 100000 рублей.
В судебном заседании Зенкин Д.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Зеленский А.В. в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д.18).
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Шопин Р.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах.
Выслушав истца, прокурора Поворинской межрайпрокуратуры, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес>, Зеленский А. В. нанес Зенкину Д. Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как <данные изъяты> легкий вред здоровью (л.д. 6-8, 9-11).
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание вину ответчика в причинении телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, материальное положение ответчика (Зеленский ВА.В. не работает (л.д. 19-23), воспитывает двоих несовершеннолетних детей (л.д. 27), а также на него возложены обязательства по уплате алиментов на содержание третьего ребенка (л.д. 28-29) степень физических и нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда, суд также учитывает принципы разумности и справедливости, а также то, что Зенкин Д.Н. не представил суду доказательств того, что ему был причинен моральный вред в размере, указанном в иске.
Учитывая изложенное, пожелания статьи 1101 ГК Российской Федерации, требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме 10000 рублей.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 200 рублей (ст. 333.36, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Зенкина Дениса Николаевича 10000 рублей.
Взыскать с Зеленского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА