Дело № 2-241-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежской области 19 сентября 2011 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием представителя истцов – адвоката Кулясовой Н.Н.,
ответчика – Шариковой Т.Я., ее представителя – Сычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Свиряевой Ирины Александровны, Ананьева Александра Ивановича к Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами по договорам займа и процентов за пользование чужими средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ананьев А.И. обратился в суд с иском к Шариковой Т.Я. о взыскании долга по договору займа от 18.11.2008 года в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, по нему возбуждено гражданское дело № 2-241/11.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с Шариковой Т.Я. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Свиряева И.А. обратилась в суд с иском к Шариковой Т.Я. о взыскании долга по договору займа от 18.11.2008 года в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, по нему возбуждено гражданское дело № 2-242/11.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила размер исковых требований и просит взыскать с Шариковой Т.Я. в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
15.09.2011 года гражданские дела № 2-241/11 и № 2-242/11 по вышеуказанным искам соединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Кулясова Н.Н. исковые заявления поддержала по основаниям в нем изложенным, и пояснила, что факт получения денежных средств Шариковой Т.Я. у Свиряевой И.А. и Ананьева А.И. в указанном размере подтверждается договорами займа от 18.11.2008 года, расписками в получении денег, экспертными заключениями № от 09.08.2011 года и № от 09.08.2011 года, подтверждающими подлинность подписей ответчицы в спорных договорах. Условия договоров займа по возврату денежных средств Шарикова Т.Я. выполняла ненадлежащим образом. В связи с изложенным, просит взыскать сумму долга и проценты в полном объеме.
Ответчик – Шарикова Т.Я., ее представитель – Сычева Н.А. в судебном заседании против иска возражают. Шарикова Т.Я. пояснила, что содержание договоров займа от 18.11.2008 года ей не знакомо, истцов не знает, деньги у них не брала. Неоднократно занимала деньги у Ширяевой А.И., родственницы истцов, расписывалась на чистых листах, этим объясняет наличие ее подписей под текстами спорных договоров и расписок в получении денег. Не могла подписать договор, в котором она указана в качестве генерального директора ООО «Каргил», поскольку никогда им не была, денег для нужд данного общества у частных лиц не брала. Надписи на обратной стороне договора займа, заключенного 18.11.2011 года с Ананьевым А.И., были сделаны в связи с возвратом долга Ширяевой А.И. по ее просьбе. Лист не переворачивала, то, что на нем содержится текст договора займа, не видела.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ананьевым А.И. представлен договор о займе денег от 18 ноября 2008 года, заключенный между ним и Шариковой Т. Я. на сумму <данные изъяты>. Факт получения ответчицей денег в указанном в договоре размере подтверждается соответствующей распиской (л.д. 155).
Согласно условиям договора Шарикова Т.Я. обязана вернуть до 18 апреля 2009 года основную сумму долга в размере <данные изъяты> и 7 % ежемесячно за пользование суммой займа.
Свиряевой И.А. представлен договор о займе денег от 18 ноября 2008 года, заключенный между ней и Шариковой Т. Я. на сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчицей денег в указанном в договоре размере подтверждается соответствующей распиской (л.д. 10).
Согласно условиям договора Шарикова Т.Я. обязана вернуть до 18 апреля 2009 года основную сумму долга в размере <данные изъяты> и 7 % ежемесячно за пользование суммой займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подписи под текстами договоров о займе денег от 18.11.2008 года, заключенных между Ананьевым А.И., Свиряевой И.А. и Шариковой Т.Я., от имени последней, а также под расписками о получении денег от имени заемщика выполнены Шариковой Т.Я. (л.д. 122-127, 230-235). Оснований не доверять заключениям экспертов № от 09.08.2011 года и № от 09.08.2011 у суда не имеется.
Согласно показаниям свидетеля Лотышевой Л.А. при оказании ею и Ширяевой А.И. коммерческих услуг юридическим и физическим лицам, последние оставляли свои подписи на чистых листах бумаги. У Ширяевой А.И. имелись чистые листы с подписями Шариковой Т.Я., однако для каких целей это было сделано, свидетель знает только со слов ответчицы. Подробности финансовых отношений Ширяевой А.И. и Шариковой Т.Я. свидетелю неизвестны.
Свидетель Ширяева А.И. не подтвердила показания Лотышевой Л.А. о наличии у нее чистых листов с подписями Шариковой Т.Я., показала, что договоры о займе денег от 18.11.2008 года были составлены ею, подписаны Шариковой Т.Я. в ее доме при ней и в присутствии Ананьева А.И., Свиряевой И. В. после ознакомления с текстом договоров.
Вышеизложенное, расположение подписей ответчицы точно под текстом спорных договоров займа и расписок в получении денег, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что последние изготовлены позже выполнения ответчицей подписей, дает суду основания не принять во внимание доводы Шариковой Т.Я. о происхождении ее подписей на спорных договорах займа и расписках.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения 18.11.2008 года договора займа между Ананьевым А.И. и Шариковой Т.Я. на сумму <данные изъяты>; между Ананьевым А.И. и Шариковой Т.Я. на сумму <данные изъяты>.
Указание Шариковой Т.Я. в договорах займа в качестве генерального директора ООО «Каргил» при тех условиях, что она таковым не является, и никогда не выступала представителем общества в договорах займа с физическими лицами, правового значения для существа дела не имеет.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По показаниям свидетеля Ширяевой А.И. 23.12.2009 года и 15.06.2011 года Шарикова Т.Я. возвратила деньги по договору от 18.11.2011 года, заключенному с Ананьевым А.И., в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, о чем собственноручно сделала соответствующие записи на обратной стороне договора о займе.
Доводы Шариковой Т.Я. о том, что указанные записи были сделаны в связи с возвратом долга Ширяевой А.И., ей не было известно о наличии текста договора о займе на обратной стороне данного листа, представляются суду неубедительными с учетом того, что по утверждениям Шариковой Т.Я., она неоднократно заключала договоры займа и должна была проявить разумную предусмотрительность.
Из объяснений Свиряевой И.А., свидетеля Ширяевой А.И. следует, что во исполнение условий договора займа от 18.11.2011 года, заключенному со Свиряевой И.А., 10.08.2009 году Шарикова Т.Я. возвратила <данные изъяты> рублей, а 13.05.2011 года Шариков Артур по просьбе Шариковой Т.Я. возвратил Свиряевой И.А. <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, и подлежат взысканию, в связи с просрочкой возврата суммы займа.
Согласно указанию ЦБ РФ на день обращения истца в суд ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 %.
Расчеты размера процентов, предусмотренных договорами займа от 18.11.2008 года за пользование заемными средствами, размера процентов за пользование чужими денежными средствами, размера основного долга истцами представлены, судом проверены и признаны обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с Шариковой Т.Я. надлежит взыскать в пользу истцов государственную пошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шариковой Таисии Яковлевны в пользу Ананьева Александра Ивановича основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шариковой Таисии Яковлевны в пользу Свиряевой Ирины Александровны основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2011 года.