о взыскании долга по договору займа и судебных расходов



Дело № 2-357/11

                                                             РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области                                             28 сентября 2011 года

    Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием истца – Балахонова А.Е.,

ответчика – Углянских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Балахонова Андрея Евгеньевича к Углянских Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

         Балахонов А.Е. обратился в Поворинский районный суд с иском к Углянких А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, заключенному путем учинения расписки от 01.08.2011 года, по которой ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму до 31.08.2011 года.

         Поскольку принятые обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

         В судебном заседании истец – Балахонов А.Е. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

         Ответчик – Углянских А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Углянских А.В. разъяснены и понятны.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.

         Из содержания расписки от 01.08.2011 года следует, что Углянских А.В. взял у Балахонова А.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить их до 31.08.2011 года (л.д. 9). Условия договора займа сторонами не оспариваются.

         В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 года Углянских А.В. возвратил Балахонову А.Е. в счет долга по расписке от 01.08.2011 года <данные изъяты> рублей (л.д. 13). Истец данное обстоятельство подтвердил.

         При таких обстоятельствах, и в силу ст. 39, ст. 173 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск Балахонова А.Е. о взыскании с Углянских А.В. долга за исключением <данные изъяты> рублей, возвращенных истцу в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Углянских А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

         Принять признание ответчиком иска.

         Взыскать с Углянских Александра Викторовича в пользу Балахонова Андрея Евгеньевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

                                   Судья                                                      Кирпичева А.С.