Дело № 2-359/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 4 октября 2011 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.,
с участием
истца Копейкина В. П. и его представителя адвоката Кулясовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копейкина Виктора Петровича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Поворинском районе Воронежской области о включении в страховой (общий) стаж для назначения пенсии по старости отдельных периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Копейкин В.П. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Поворинскому району Воронежской области о включении в страховой (общий) стаж для назначения пенсии по старости отдельных периодов работы:
- с 21 мая 1986 года по 1 октября 1990 года - электромонтажником в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении (на основании приказа № –ДСП от 11 марта 1988 года переименованного в Воронежское специализированное строительно-монтажное управление),
- с 1 октября 1990 года по 4 февраля 1992 года электромонтажником в Воронежском строительно-монтажном малом предприятии «Электронстрой».
Истец Копейкин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, суду пояснил, что ненадлежащее заполнение трудовой книжки работодателем, по мнению истца, не может лишить его конституционного права на пенсионное обеспечение.
Доверенное лицо истца Кулясова Н.Н. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, и включить в страховой (общий) стаж для назначения пенсии по старости, указанные в исковом заявлении периоды работы Копейкина В.П., на основании п. 3 ст.13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года и п. 29 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением РФ от 24 июля2002 года N 555.
Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда по Поворинскому району Воронежской области Данилова С.Н. в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда.
Свидетель Самошкин А. Е. в судебном заседании показал, что он с 12 июня 1986 года по 20 апреля 1990 года работал в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении. Когда он пришел работать в организацию, Копейкин Виктор Петрович уже работал в организации электромонтажником 5 разряда.
Свидетель Юрков В.М. суду показал, что 26 декабря 1985 года работал в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении, знает Копейкина В.М. с 20 мая 1986 года, то есть с момента его трудоустройства на предприятие. В связи с ликвидацией Воронежского специализированного строительно-монтажного управления 1октября 1990 года всех работников, в том числе его и Копейкина В. П., перевели во вновь созданное предприятие Воронежское строительно-монтажное малое предприятие «Электронстрой». Вместе проработали до 4 февраля 1992 года, то есть до момента увольнения Копейкина В. П. из организации.
Суд, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 гора № 555 (далее Правила от 24 июля 2002 года № 555), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В статье 13 ФЗ от 16 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В пункте 29 вышеназванных Правил от 24 июля 2002 года № 555 возможность установления стажа работы на основании показания свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.
Из материалов дела следует, что 21 мая 1986 года истец в порядке перевода с Локомотивного депо Поворино, был принят на должность электромонтажником 5 разряда в Воронежское специализированное ремонтно-монтажное управление. При заполнении трудовой книжки кадровик предприятия не указал наименование предприятия, то есть куда он был принят. В связи с введением новых тарифных условий оплаты труда 1мая 1988 года истцу был присвоен 4 разряд электромонтажника. На основании приказа №–ДСП от 11 марта1988 года Воронежское специализированное ремонтно-монтажное управление переименовано в Воронежское специализированное строительно-монтажное управление - запись № вкладыша трудовой книжки № АТ-II №.
В связи с ликвидацией Воронежского специализированного строительно-монтажного управления 1 октября 1990 года истец был переведен во вновь созданное предприятие Воронежское строительно-монтажное малое предприятие «Электронстрой» электромонтажником по 4 разряду. Запись в трудовой книжке №, содержащая сведения о переводе Копейкина В. П. во вновь созданное предприятие Воронежское строительно-монтажное малое предприятие «Электронстрой», осуществлена не полностью - не указано полное наименование организации.
Для подтверждения стажа Управление Пенсионного фонда РФ по Поворинскому район обращалось в администрацию городского округа города Воронежа Воронежской области департамента административной работы управления делами, архивного отдела – городской межведомственный архив, с заявлением выдать копию приказа о приме Копейкина В. П. на работу. Однако, как сообщила вышеуказанная организация, документы Воронежского строительно-ремонтного монтажного управления к ним на хранение не поступали (л.д. 11).
Факт осуществления трудовой деятельности Копейкина В.П. в организации в периоды, указанные в исковом заявлении, подтверждаются свидетельскими показаниями.
Периоды работы свидетелей Самошкина А.Е. и Юркова В.М. в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении (после переименования - Воронежском специализированном строительно-монтажном управлении) и в Воронежском строительно-монтажном малом предприятии «Электронстрой» оформлены надлежащим образом, трудовые книжки свидетелей содержат записи о работе со ссылкой на соответствующие приказы по предприятию (л.д.13-14, 21-22).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды работы Копейкина В.П. с 21 мая 1986 года по 1 октября 1990 года - электромонтажником в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении (на основании приказа № –ДСП от 11 марта 1988 года переименованного в Воронежское специализированное строительно-монтажное управление) и с 1 октября 1990 года по 4 февраля 1992 года электромонтажником в Воронежском строительно-монтажном малом предприятии «Электронстрой» подлежат зачету в страховой (общий) трудовой стаж.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в страховой (общий) трудовой стаж работы Копейкину Виктору Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:
- с 21 мая 1986 года по 1 октября 1990 года - электромонтажником в Воронежском специализированном ремонтно-монтажном управлении (на основании приказа № –ДСП от 11 марта 1988 года переименованного в Воронежское специализированное строительно-монтажное управление),
- с 1 октября 1990 года по 4 февраля 1992 года электромонтажником в Воронежском строительно-монтажном малом предприятии «Электронстрой».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА