Дело № 2-395/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 29 ноября 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца – Филатова А.А.,
представителя истца Витковской В.А. – Ещенко В.В.,
ответчика – Кругловой Е.Н.,
представителя ответчика Иванченко Л.А. – адвоката Мясина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Витковской Валентины Алексеевны, Филатова А.А. к Кругловой Елене Николаевне, Иванченко Любови Алексеевне о признании за наследниками права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Витковская В.А. и Филатов А.А. обратились в Поворинский районный суд с иском к Кругловой Е.Н., Иванченко Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
28.01.1966 года ФИО8 все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе долю в праве на вышеуказанный жилой дом завещала в равных долях детям: Филатову А.А., Филатовой Л.А. и Пименовой В.А.
Нотариусом в выдаче истцам, как наследникам ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство, отказано, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.
В судебном заседании истец – Филатов А.А., представитель истца Витковской В.А. – Ещенко В.В. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Круглова Е.Н. в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель ответчика Иванченко Л.А. - адвокат Мясин В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав ответчицы не находит.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Завещанием от 28.01.1966 года, удостоверенным нотариусом ФИО12, зарегистрированным в реестре за № №, ФИО8 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе ? долю в праве на жилой дом завещала в равных долях детям: Филатову А.А., Филатовой Л.А. и Пименовой В.А. (л.д. 28).
Спорный жилой дом принадлежал ФИО8 и ФИО13 на основании договора № 2 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20.01.1966 года (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 14). В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности на принадлежащее ему имущество.
Решением Поворинского районного суда от 11.11.1998 года, вступившим в законную силу, перераспределены доли в праве на жилой дом <адрес>: за ФИО14 признано 37/100 долей в праве на жилой дом. Указанным судебным решением также установлено, что наследниками по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являются Филатов А.А., Витковская В.А. (Пименова) и Иванченко Л.А.(Филатова), которые фактически в наследство вступили, но свидетельство о праве на наследство не получили (л.д. 11).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, надлежит признать, что Филатову А.А., Витковской В.А. и Иванченко Л.А. принадлежит 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.
Поскольку доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом были перераспределены судом после смерти ФИО8, с участием ее наследников, и у нее не возникло 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то оно не может быть признано прекращенным.
Руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Филатовым Анатолием Алексеевичем № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Витковской Валентиной Алексеевной № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в остальной части иска отказать.
№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> оставить за Иванченко Любовью Алексеевной.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.