Дело № 2-437/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Поворино Воронежская область 16 декабря 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием представителя должника – Кулясова Н.Г.,
представителей взыскателя – Козленковой Е.П., Кабилова В.Ш.,
судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП Воронежской области Латухова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда жалобу Аршиновой Веры Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Поворинского районного суда от 30.03.2011 года на Аршинову В.В. возложена обязанность за свой счет снести левую стену торгового павильона по адресу: <адрес>-<адрес>, часть стены по фасасду и часть задней стены, примыкающих к левой стене торгового павильона, на 0, 99 м, выполнив работы в следующем порядке:
- произвести демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля);
- снять стропила и обрешетку;
- убрать конструкцию перекрытия (минераловатные плиты);
- освободить стену от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса);
- демонтировать окно и часть наружной отделки фасада (металлопрофиль).
Демонтаж стен производить с верхних рядов кладки.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю – Козленковой Е.В. выдан исполнительный лист, на основании которого 19.07.2011 года возбуждено исполнительное производство.
02.12.2011 года судебным приставом - исполнителем Поворинского РОСП Латуховым А.В. в адрес Аршиновой В.В. направлено требование произвести демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля); снять стропила и обрешетку; убрать конструкцию перекрытия (минераловатные плиты); освободить стену от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса).
Аршинова В.В. обжаловала в суд данное требование, полагая его незаконным, а требования исполнительного листа в данной части исполненными.
В ходе судебного разбирательства с учетом установленных и исследованных по делу обстоятельств судебный пристав – исполнитель отозвал свое требование от 02.12.2011 года.
Представитель должника – Кулясов Н.Г. в судебном заседании от жалобы отказался в полном объеме.
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представители взыскателя – Козленкова Е.П., Кабилов В.Ш. в судебном заседании против прекращения производства по жалобе Аршиновой В.В. в связи с отказом от нее заявителя не возражают.
Судебный пристав - исполнитель Поворинского РОСП Латухов А.В. полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как обжалуемое требование отозвано, представитель должника от жалобы отказался.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку на момент судебного разбирательства отсутствует предмет жалобы: обжалуемое требование судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП от 02.12.2011 года отозвано, суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь cт., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Аршиновой Веры Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.