Дело № 2-392/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 13 декабря 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием прокурора Шопина Р.В.,
истца – Пиндюриной О.А.
представителя ответчика – адвоката Кулясовой Н.Н.,
третьего лица – Князевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Пиндюриной Оксаны Алексеевны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ефтееву Алексею Анатольевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пиндюрина О.А. обратилась в Поворинский районный суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Ефтееву А.А. о компенсации морального вреда в размере № рублей в связи с причинением ФИО2 среднего вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 29.05.2011 года. Ответчик, управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода – ФИО2, в результате чего получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Истица также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на лечение ФИО2, в размере <данные изъяты> копеек, материальный ущерб в связи с повреждением при ДТП телефона «Самсунг» в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства Пиндюрина О.А. от иска в этой части отказалась, определением суда производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Князева М.Г., Родюков Ю.Ф.
Истец – Пиндюрина О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, и пояснила, что ее дочь 29.05.2011 года поехала на велосипеде к бабушке. Через некоторое время ее привели родственники, у нее была повреждена <данные изъяты>. Позже стало известно, что ее сбил мотоциклист, сначала она боялась об этом говорить, так как он ее запугал, выражался в ее адрес нецензурно. От произошедшего ФИО2 испытала сильный стресс, физическую боль, у нее случилась истерика. Девочка домашняя, в ее присутствии никогда не употреблялись нецензурные выражения. <данные изъяты>, была ограничена в движении в период летних каникул, не смогли их провести как планировали, девочка очень переживала по этому поводу. В настоящее время ребенок <данные изъяты>. Нравственные и физические страдание своего ребенка Пиндюрина О.А. оценивает в № рублей.
Представитель ответчика – адвокат Кулясова Н.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав ответчика не находит.
Третье лицо – Князева М.Г. в судебном заседании пояснила, что мотоцикл <данные изъяты>, государственный знак №, передал ей сосед – ФИО21, он хотел продать его, но документы на него отсутствовали, и где они находятся, ей неизвестно. Мотоцикл хранился в гараже, из которого его взял Ефтеев А.А. без ее разрешения и ведома. Потом стало известно, что он на мотоцикле сбил девочку.
Суд, выслушав объяснения сторон, прокурора, полагающего, что моральный вред подлежит компенсации с Ефтеева А.А. в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
29.05.2011 года в 12 ч. 00 мин на <адрес> водитель Ефтеев А.А., управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный знак №, нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, в результате чего ей был причинен средний вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждены постановлением Поворинского районного суда от 28.07.2011 года, вступившим в законную силу (л.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент судебного разбирательства мотоцикл <данные изъяты>, государственный знак №. зарегистрирован за ФИО10 (л.д. 50-51), который умер <данные изъяты> (л.д. 73). Наследственные права на мотоцикл не оформлялись (л.д. 75).
У Князевой М.Г. отсутствуют документы, подтверждающие ее законное владение о том, что она владела вышеуказанным мотоциклом на законном основании, владелец транспортного средства и местонахождение регистрационных документов на него ей неизвестны.
Таким образом, лиц, владеющих мотоциклом <данные изъяты>, государственный знак №, на законных основаниях после смерти ФИО12, не установлено.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный ФИО2в результате ДТП, надлежит возложить на причинителя вреда – Ефтеева А.А.
Компенсация морального вреда, когда он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА», указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактиче ских обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особен ностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГКРФ).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № от 16.06.2011 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и квалифицированы как причинившие средний вред здоровью. Данные повреждения могли быть получены в результате наезда мотоциклиста 29.05.2011 года, <данные изъяты> (л.д. 14-15).
29.05.2011 года ФИО2 обращалась за медицинской помощью в связи с полу ченными в ДТП телесными повреждениями, <данные изъяты> (л.д. 12). С 02.06.2011 года по 07.07.2011 года находилась на лечении (л.д. 53).
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он был очевидцем того, как Ефтеев А.А. на мотоцикле совершил наезд на ФИО2, которая находилась с велосипедом на обочине дороге. Ефтеев А.А. не удержал мотоцикл и уронил его на девочку. Она очень ис пугалась, стала плакать, Ефтеев А.А. начал на нее кричать, нецензурно выражаться в ее адрес. У ФИО2 была <данные изъяты> от выхлопной трубы.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ее внучка ФИО2 в ре зультате ДТП 29.05.2011 года получила ФИО22. Ребенок находился в ужасном состоянии, она испугалась, испытывала сильную физическую боль. Позднее стало известно, что Ефтеев А.А. запугал ее, поэтому она не сразу сказала, что ее сбил мотоциклист. <данные изъяты>. Она не имела возможности активно проводить летние каникулы. Всей семьей планировали провести лето на море. В связи с травмами поездка не состоялась. ФИО2 очень переживала по этому поводу, она ждала летние каникулы, чтобы поехать к морю. В настоящее время внучка <данные изъяты>, не может принимать участие в школьных мероприятиях, на которых она всегда участвова ла <данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО2 испытала физическую боль и серьезное нервное потрясение, боится ездить на велосипеде. Ефтеев А.А. после совершения ДТП не извинился, не навестил ребенка, чтобы поинтересовался ее здоровьем.
Суд полагает доказанным, что в результате ДТП ФИО2 был причинен мо ральный вред, выразившийся в нервном стрессе от произошедшего, физической боли от по лученных травм, наложения <данные изъяты>, медикаментозного лечения, нравственных пе реживаниях из-за невозможности двигаться в течение длительного периода времени, активно проводить летние каникулы, поехать на отдых к морю.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о тяжести перенесенных ФИО23. страданий.
При определении размера материального вреда суд учитывает возраст потерпевшей, а также последствия полученных ею травм, трудоспособный возраст причинителя вреда, его поведение после совершения ДТП, руководствуется положениями ч. 2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101, п. 3 ст. 1083 ГК РФ, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с Ефтеева А.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в до ход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефтеева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ефтеева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
<данные изъяты>