Дело № 2-86/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежской области 26 апреля 2011 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием представителя истца – адвоката Кулясова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кокаревой Татьяны Сергеевны к Королеву Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
Кокарева Т.С. обратилась в Поворинский районный суд с иском к Королеву С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, заключенному путем учинения расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку принятые обязательства Королев С.А. в установленный срок не исполнил, истица обратилась в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца – Кулясов Н.Г. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Королев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Данные обстоятельства явились основанием рассмотрения дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Королев С.А. обязуется возвратить взятые у Королевой Т.С. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.С. вступила в брак с ФИО6, ей присвоена фамилия мужа – ФИО6 (л.д. 13).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании представитель истицы подтвердил, что Королев С.А. до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования по состоянию на 24.03.2011 года установлена в размере 8 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 8 месяцев 22 дня составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, иск Кокаревой Т.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Королева С.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, подлежащих уплате Кокаревой Т.С. при обращении в суд, исходя из цены иска (л.д. 6).
Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит возврату Кокаревой Т.С. как излишне уплаченная в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ
При определении суммы в возмещение расходов Кокаревой Т.С. на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов в разумных пределах, минимальные ставки вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденные Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 года, виды оказанных истцу юридических услуг, и полагает заявленные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10,34) разумными.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Королева Сергея Анатольевича в пользу Кокаревой Татьяны Сергеевны <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Возвратить Кокаревой Татьяне Сергеевне государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты> 50 копеек.
Заочное решение суда может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента его получения.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.