Дело № 2-114/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 4 мая 2011 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.,
с участием истца – Шурупова О.В. и его представителя адвоката Кулясова Н.Г.
ответчика Борисова Д.Н. и его представителя – Борисовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Шурупова Олега Владимировича к Чамурлиеву Феодору Андреевичу и Борисову Денису Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 19 января 2011 года в обеспечение иска Чамурлиева Феодора Андреевича к Борисову Денису Николаевичу о возмещении ущерба наложен арест на здание <адрес> находящихся по адресу: <адрес> «а», расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства <адрес> по адресу: <адрес> «а».
Шурупов О.В. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с заявлением о снятии ареста на здание <адрес> находящихся по адресу: <адрес> «а», расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства <адрес>, по адресу: <адрес> «а» по тем основаниям, что половина арестованного недвижимого имущества принадлежит ему на основании Свидетельства о праве собственности.
В судебном заседании истец Шурупов О.В. и его представитель адвокат Кулясов Н.Г. заявление поддержали, по основаниям, в нем изложенным.
В судебное заседание истец Чамурлиев Ф.А. и его представитель Шкинин А.Л. не явились, о времени и месте его проведения извещены. Об уважительности причины не явки в судебное заседание суд не известили.
Ответчик Борисов Д.Н. и его доверенное лицо Борисова Ю.Ю. в судебном заседании с иском не согласились и просили отложить его рассмотрение до разрешения в кассационной инстанции дела, по которому наложен арест на спорное недвижимое имущество.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 19 января 2011 года в обеспечение иска Чамурлиева Феодора Андреевича к Борисову Денису Николаевичу о возмещении ущерба наложен арест на здание <адрес>., находящихся по адресу: <адрес> «а», расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства пилорамы <адрес>, по адресу: <адрес> «а» (л.д. 39). Определение исполнено 3 февраля 2011 года (л.д. 26-27).
Также установлено, что 10 августа 2007 года Борисов Д.Н. и Шурупов О.В. создали фермерское хозяйство, главой которого признан Борисов Д.Н. (л.д. 16-18). Согласно п. 4.3 Соглашения о создании фермерского хозяйства имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности (л.д. 16-18). Согласно договору купли-продажи от 1 марта 2010 года спорное имущество продано Чамурлиевым Ф.А. главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Борисову Д.Н. (л.д. 9-10). Спорное имущество принадлежит Шурупову О.В. и Борисову Д.Н.:
на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ здание <адрес> находящихся по адресу: <адрес> «а», с условным номером № (л.д.12),
На основании Свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ здание <данные изъяты>. (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1ст. 257 ГК Российской Федерации (далее ГК) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)) Согласно п. 4.3 Соглашения о создании фермерского хозяйства имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности (л.д. 16-18).
В силу ч. 3 ст. 258 ГК доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)). Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства между собственниками в натуре не произведен. Учитывая положения статей 257-258 ГК, истцу принадлежит ? доля арестованного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации (далее ГПК) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства ("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 06.04.2011)).
На основании ч. 3 ст. 422 ГПК суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи ("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 06.04.2011)).
При таких обстоятельствах суд считает иск Шурупова О.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста здание <адрес> находящихся по адресу: <адрес> «а», расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства <адрес> по адресу: <адрес> «а».
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА