Дело № 2-162/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 17 мая 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Беломытцевой Т.А.,
представителя ответчика Скворцова А.В. – адвоката Мясина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мананникову Анатолию Васильевичу, Скворцову Александру Васильевичу, Яценко Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мананникову Анатолию Васильевичу, Скворцову Александру Васильевичу, Яценко Сергею Леонидовичу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 1 рубль 66 копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Причиной обращения в суд явилось неисполнение должником и поручителями принятых обязательств по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», по доверенности Беломытцева Т.А., исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Мананников А.В. в судебном заседании не оспаривает факт получения кредита в размере <данные изъяты> рублей, иск признал (л.д. 53).
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Мананникову А.В., разъяснены и понятны.
Ответчик – Яценко С.Л. в судебном заседании не оспаривает договор поручительства, иск признал (л.д. 54).
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Яценко С.Л., разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Скворцова А.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Мясин В.И. в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав ответчика не находит.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Мананниковым А.В. был заключен кредитный договор № БКИ на сумму <данные изъяты> (л.д. 27-30).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на ссудный счет …
Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заемщиком не оспаривается.
Согласно п. 4.1, п.4.2, п. 4.3 кредитного договора погашение Кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем… Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку … Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершить приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленным истцом документам (л.д. 13) заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство Мананников А.В. не отрицает.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора установлено, что в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Мананникова А.В. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно со Скворцовым А.В. и Яценко С.Л. (л.д. 13-19).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1, п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении в кратчайший срок просроченной задолженности (л.д. 15-25). Указанные требования на момент рассмотрения дела не исполнены.
При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мананникова А.В., Скворцова А.В., Яценко С.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мананникова Анатолия Васильевича, Скворцову Александру Васильевичу, Яценко Сергея Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 1 рубль 66 копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.