Дело № 2-36/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Поворино Воронежская область 07 февраля 2012 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием истца – Жидких В.М., его представителей – Шелудяковой Н.М., адвоката Молчагина В.Ю.,
ответчика- Лебедева Е.А.,
представителя ответчика Потапова Н.А.– Овсянникова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Жидких Виктора Михайловича к ООО «Элегант», Лебедеву Евгению Александровичу, Потапову Николаю Александровичу о признании недействительным договора передачи отступного,
УСТАНОВИЛ:
К производству Поворинского районного суда Воронежской области принято исковое заявление Жидких В.М. к ООО «Элегант», Лебедеву Евгению Александровичу, Потапову Николаю Александровичу о признании недействительным договора передачи отступного, заключенного 01.06.2011 года между Потаповым Н.А. и ООО «Элегант», по которому последнее передало Потапову Н.А. в качестве отступного здание <адрес>, состоящее из подвала, площадью 88,9 кв.м., части первого этажа здания, площадью 196, 8 кв.м., второго этажа здания, площадью 34, 5 кв.м., всего общей площадью 608 кв.м., а также земельный участок площадью 1541 кв.м.
В судебном заседании истец – Жидких В.М., его представители - Шелудякова Н.М., адвокат Молчагин В.Ю. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Адвокат Молчагин В.Ю. пояснил, что с учетом субъектного состава и характера спора, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Представитель ответчика Потапова Н.А. – Овсянников Р.В. в судебном заседании просит прекратить производство по делу, поскольку рассмотрение данного спора в силу п. 2 ч. 1 ст. 33, п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
Ответчик – Лебедев Е.А. в судебном заседании относит разрешение вопроса о подведомственности настоящего спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика – ООО «Элегант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ.В силу п. 3 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Требование о признании договора передачи отступного, заключенного 01.06.2011 года между Потаповым Н.А. и ООО «Элегант», недействительным заявлено Жидких В.И., являющимся участником ООО «Элегант», по мотиву заключения спорной сделки с нарушением установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения крупных сделок.
Таким образом, настоящий спор возник между участниками общества с ограниченной ответственностью и юридическим лицом относительно законности договора, являющегося, по мнению истца, крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников.
С учетом вышеизложенного, настоящий спор вытекает из корпоративных правоотношений и подведомствен арбитражному суду.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением суда от 24.01.2012 года в обеспечение настоящего иска наложен арест на нежилое помещение, общей площадью 608 кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие Потапову Николаю Александровичу и являющиеся предметом оспариваемой сделки.
Поскольку производство по делу прекращено, и в силу ст. 144 ГПК РФ указанная мера по обеспечению иска подлежит отмене.
Руководствуясь ст., ст. 144, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Жидких Виктора Михайловича к ООО «Элегант», Лебедеву Евгению Александровичу, Потапову Николаю Александровичу о признании недействительным договора передачи отступного прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение, общей площадью 608 кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие Потапову Николаю Александровичу.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.