Дело №2-13/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 8 февраля 2012 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.
При секретаре Кистановой С.А.,
С участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры Шопина Р.В.,
Истцов, Карпова Ю.В., Кобцева В.И., Подзорова А.В., Серебрякова А.В., Сотникова В.В., Филатова В.М., Черешнева С.И., Яковлева С.В., представителя истцов адвоката Малаховой Е.Я.
Представителя ответчика Пузанова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобцева Владимира Ивановича, Подзорова Андрея Владимировича, Серебрякова Александра Владимировича, Сотникова Валентина Владимировича, Филатова Валерия Михайловича, Черешнева Сергея Ивановича, Яковлева Сергея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», вагонному ремонтному депо Поворино Юго-восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскании выходного пособия в соответствии с условиями коллективного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы работали в Вагонном ремонтном депо Поворино Юго-восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиале Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») на различных должностях. На основании приказов от 30 июня 2011 года уволены по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в связи сокращением штата работников организации.
Считая увольнение незаконным, истцы обратились в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», вагонному ремонтному депо Поворино Юго-восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, возмещении морального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда.
Решением Поворинского районного суда воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 декабря 2011 года указанное решение в части отказа в иске о взыскании выходного пособия в соответствии с условиями коллективного договора отменено и направлено в этой части на рассмотрение в тот же суд.
В ходе судебного разбирательства истцы, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнили исковые требования (том 4, л.д. 31-33) и просили взыскать с ОАО «РЖД» выходное пособие в соответствии с условиями коллективного договора согласно приложенного расчета (том 4, л.д. 34-35 ).
В судебном заседании истцы и представитель истцов адвокат Малахова Е.Я. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Серебрякова Александра Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кобцева Владимира Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Черешнева Сергея Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Сотникова Валентина Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Филатова Валерия Михайловича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Подзорова Андрея Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Яковлева Сергея Викторовича выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель ответчика Пузанов С.А. иск не признал и показал, что в соответствии с коллективным договором, действующим в компании в 2011-2013 годах предусмотрено, что при увольнении работников, проработавших в компании и в организациях железнодорожного транспорта 15 и более лет, им выплачивается сверх предусмотренного законодательством Российской Федерации выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей за каждый отработанный в компании и в организациях железнодорожного транспорта год, за исключением работников, отказавшихся при создании дочернего (зависимого) общества ОАО «РЖД» от трудоустройства в нём на равноценном рабочем месте. Поскольку истцы отказались от трудоустройства на равноценных рабочих местах при создании дочернего общества ОАО «РЖД» - ОАО «ВРК-1» оснований для выплаты вышеуказанного пособия им не имеется.
Выслушав мнение истцов, их представителя, представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании приказа № <данные изъяты> от 1 апреля 2011 года «О сокращении численности и штата работников» (том 2, л.д. 93-100) сокращена численность и штат работников Вагонного ремонтного депо Поворино структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «Российские железные дороги», в том числе и должности истцов (том 2, л.д.93-99).
Судом установлено, что Кобцев В.И. работал бригадиром (освобожденным) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена (том 1, л.д. 10-14). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 26). Стаж работы Кобцева В.И. на дату увольнения составил 28 лет (том 4, л.д. 87-91).
Филатов В.М. работал токарем 4 разряда ремонтно-заготовительного производственного участка (том 1, л.д. 43-46). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 57). Стаж работы Филатова В.М. на дату увольнения составил 17 лет (том 4, л.д.111-116).
Подзоров А.В. работал токарем 5 разряда колесно-роликового производственного участка (том 1, л.д. 75-78). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 90). Стаж работы Подзорова А.В. на дату увольнения составил 21 год (том 4, л.д. 92-94).
Сотников В.В. работал фрезеровщиком 4 разряда ремонтно-заготовительного производственного участка (том 1, л.д. 109-111). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 112). Стаж работы Сотникова В.В. на дату увольнения составил 26 лет (том 4, л.д. 11-110).
Яковлев С.В. работал слесарем по ремонту подвижного состава вагоносборочного производственного участка (том 1, л.д. 109-111). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 112). Стаж работы Яковлева С.В. на дату увольнения составил 23 года(том 4, л.д. 127-134).
Черешнев С.И. работал фрезеровщиком 5 разряда производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования (том 1, л.д. 196-200). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 202). Стаж работы Черешнева С.И. на дату увольнения составил 16 лет (том 4, л.д. 117-126).
Серебряков А.В. работал токарем 4 разряда производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования (том 1, л.д. 229-223). Приказом <данные изъяты> от 30 июня 2011 года уволен по пункту 2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) (том 1, л.д. 244). Стаж работы Серебрякова А.В. на дату увольнения составил 19 лет (том 4, л.д. 95-103).
В силу ст. 178 ТК РФ коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.
П.п. «в» п. 4.5.5. коллективного договора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от 27 декабря 2005 №<данные изъяты>) и п.п. «в» п. 5.3.2. коллективного договора на 2011-2013 годы предусмотрено при увольнении работников, проработавших в ЦДРВ, других филиалах, структурных подразделениях ОАО «РЖД», в ОАО «РЖД» и в организациях железнодорожного транспорта 15 и более лет (за исключением работников, достигших на момент увольнения пенсионного возраста для назначения пенсии по старости (возрасту), включая пенсию на льготных условиях, или уволенных не более чем за два года до наступления пенсионного возраста и в соответствии с законодательством Российской Федерации по предложению органов службы занятости, оформивших пенсию досрочно), выплачивать выходное пособие сверх предусмотренного законодательством Российской Федерации за каждый отработанный год в ЦДРВ и в организациях железнодорожного транспорта. Указанное положение закреплено и в коллективном договоре на 2011-2013 годы.
Истцы относятся к категории работников, которые уволены. В их исках в части оспаривания законности увольнения отказано. Следовательно, они вправе претендовать на получение указанного выходного пособия по условиям коллективного договора. То, что на время увольнения истцов действовала иная редакция положения коллективного договора, предусматривающего указанного пособия увольняемым работникам ОАО «РЖД» при определенном условии (если он не отказывается от трудоустройства в дочерних предприятиях ОАО «РЖД») не должно являться основанием ограничения истцов в праве на получение сумм данного пособия, поскольку выплата пособия не может быть поставлена в зависимость от перевода (трудоустройства) работника в дочернее предприятие ОАО «РЖД», так как в соответствии с действующим трудовым законодательством перевод (трудоустройство работника предполагается как добровольное волеизъявление работника. В этой связи выплата выходного пособия под вышеуказанным условием является ничем иным как давлением на волеизъявление работника, что противоречит принципам трудового законодательства.
К тому же ныне действующее правило выплаты выходного пособия при увольнении работника ОАО «РЖД» ухудшает положение работников в сравнении с ранее действовавшим правилом.
Учитывая стаж работы истцов на предприятиях ОАО «РЖД» составил у Кобцева В.И. - 28 лет (том 4, л.д. 87-91) Филатова В.М. - 17 лет (том 4, л.д.111-116), Подзорова А.В. - 21 год (том 4, л.д. 92-94), Сотникова В.В. - 26 лет (том 4, л.д. 11-110), Яковлева С.В. - 23 года(том 4, л.д. 127-134), Черешнева С.И. - 16 лет (том 4, л.д. 117-126), Серебрякова А.В. - 19 лет (том 4, л.д. 95-103), величину МРОТ -<данные изъяты> рублей, с ОАО «РЖД»следует взыскать в пользу Серебрякова Александра Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кобцева Владимира Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Черешнева Сергея Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Сотникова Валентина Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Филатова Валерия Михайловича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Подзорова Андрея Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Яковлева Сергея Викторовича выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Серебряков Александр Владимирович выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» в пользу Кобцева Владимира Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Черешнева Сергея Ивановича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Сотникова Валентина Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Филатова Валерия Михайловича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Подзорова Андрея Владимировича выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Яковлева Сергея Викторовича выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА